![]()  | 
	
 | 
	
| 
			
			 | 
		#131 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 23.09.2011 
				Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке 
				
				
					Сообщений: 2,769
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Maksimus, по теме: если там пар под давлением, то девайс становится сильно стремным.
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
        
        
             --------- 
            Per rectum ad astra. Ну или наоборот. 
             | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| Реклама | |
| 
 | |
| 
			
			 | 
		#132 | 
| 
            
			 Advanced Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 31.10.2011 
				
				
				
					Сообщений: 450
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Утюгом можно гладить на ровной поверхности, на доске. Мелкие детали трудно прогладить. Парогенератор хорош для швей или владельцев магазинов: можно отпаривать одежду на манекене или вешалке. Но и дома в быту можно использовать.
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
        
        
             --------- 
            ¡No pasaРАН! 
            Доверься знающим, но втихаря загугли  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#133 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 07.02.2009 
				Адрес: Москва 
				
				
					Сообщений: 7,542
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Меня  интересуют отзывы людей, кто им реально пользуется: стоящая ли вещь, ускоряет ли процесс глажки, качество результата и т.д. 
		
		
		
		
		
		
	Добавлено через 47 секунд А если он не под давлением, то что им отгладишь?  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#134 | 
| 
            
			 Gold Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 13.01.2012 
				Адрес: Пермский край 
				
				
					Сообщений: 1,534
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Maksimus, я уточню и чуть позже отвечу...
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#135 | 
| 
            
			 On-line 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 25.11.2010 
				
				
				
					Сообщений: 3,452
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Коллеги, я выбираю баночки для сыпучих, что думаете вот про эти стеклянные баночки с металлическими клипсами? 
		
		
		
		
		
		
	http://domovid.ru/catalog/s9145/e22021/ ![]() Рассматриваю ещё вариант с закручивающейся металлической или пластмассовой крышкой, типа такого: http://domovid.ru/catalog/s9145/e3228/ ![]() или со стеклянной надевающейся вот такой: http://domovid.ru/catalog/s9145/e3232/ ![]() Что думаете по этому вопросу?  | 
| 
        
        
             --------- 
            Хатуль мадан 
             | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#136 | 
| 
            
			 Gold Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 28.08.2009 
				Адрес: Город дождей и болот 
				
				
					Сообщений: 1,891
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Aspirant_Cat, последние однозначно не берите, очень хрупкая конструкция крышки, у меня такие очень быстро остались без крышки. В первом варианте есть свои нюансы, но самый герметичный вариант, если аккуратно обращаться.
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
        
        
             --------- 
            Человек предполагает, а Бог располагает. 
             | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#137 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 22.07.2010 
				Адрес: Санкт-Петербург 
				
				
					Сообщений: 3,304
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Aspirant_Cat, наиболее удобны пластиковые (полиэтиленовые) емкости прямоугольного сечения, потому как их можно складировать друг на друга. Они у Вас не представлены. Это если для хранения.  Если для гламура на открытой полке с функцией хранения, то первый вариант.
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
        
        
             --------- 
            DNF is not an option 
             | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#138 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 07.02.2009 
				Адрес: Москва 
				
				
					Сообщений: 7,542
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Имхо второй вариант удобнее.
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#139 | 
| 
            
			 Gold Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 13.01.2012 
				Адрес: Пермский край 
				
				
					Сообщений: 1,534
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Maksimus, парогенератор вместо утюга - отличный вариант, как выяснилось. Но его покупка оправдывает себя в том случае, когда большие объемы одежды с многочисленными швами отглаживать надо...рубашки, костюмы и т.д. Бонусы - экономия времени и качество глажки. 
		
		
		
		
		
		
	Вы, может, уже купили? Добавлено через 1 минуту Aspirant_Cat, я бы первый вариант взяла - удобно в эксплуатации и герметично. Если сломается - новую купите (не дороже самолета...))))  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#140 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 07.02.2009 
				Адрес: Москва 
				
				
					Сообщений: 7,542
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			IRA2001, пока нет. Остановился на таком http://market.yandex.ru/model.xml?hi...77245&clid=502 
		
		
		
		
		
		
	В каком смысле, по цене?  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |