Принуждение к соавторству

[IvanSpbRu]

Коллеги,


Возник следующий вопрос: некий журнал отказывается принимать статьи аспирантов без соавторства с научным руководителем. Насколько это законно? Ведь речь по сути дела идет о принуждении аспирантов делиться результатами своего интеллектуального труда, а вклад научрука (редактирование и консультирование) права претендовать на соавторство не дает

[leodeltolle]

На все воля журнала
Никто никого силком не тянет
Вопрос законности тут не стоит
===
Как вариант внизу подстрочникам написать что работа выполнена под научном руководстве Иван иВаныча

[IvanSpbRu]

Сообщение от milemlab

На все воля журнала

Не может воля журнала распространяться на то, кто является автором статьи

[Burattino]

IvanSpbRu, конечно, незаконно
Но если не выполнить такое настоятельное пожелание редакции, может оказаться, что статья "не прошла рецензирование" и поэтому не может быть опубликована

[leodeltolle]

А воля и не распространяется на авторство
Воля распространяется на то как должна выглядеть статья в КОНКРЕТНОМ журнале - не по нраву -> до свидания

[IvanSpbRu]

Сообщение от milemlab

А воля и не распространяется на авторство
Воля распространяется на то как должна выглядеть статья в КОНКРЕТНОМ журнале - не по нраву -> до свидания

Так я с этим почти и не спорю - есть требования по оформлению и пакет документов. Все ясно - не вопрос. Но требования о том, чтобы аспирант обязательно брал в соавторы научрука - оно формальным не является, и затрагивает именно вопросы авторства.

Вопрос о том, кто кого обслуживает - автор журнал или журнал автора - я не обсуждаю ровно потому, что у нас с Вами противоположные позиции

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Burattino

IvanSpbRu, конечно, незаконно
Но если не выполнить такое настоятельное пожелание редакции, может оказаться, что статья "не прошла рецензирование" и поэтому не может быть опубликована

Да не вопрос. Я найду куда воткнуть статью. Проблема ровно в том, что я не понимаю, с какого фига журнал указывает автору, сколько соавторов должно быть у его работы

[nauczyciel]

Сообщение от IvanSpbRu

Не может воля журнала распространяться на то, кто является автором статьи

Почему нет?

Сообщение от IvanSpbRu

я не понимаю, с какого фига журнал указывает автору, сколько соавторов должно быть у его работы

Если журналу статья нравится - он её печатает, если не нравится - не печатает. Ему вполне могут не нравятся статьи, где только один автор.

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

Проблема ровно в том, что я не понимаю, с какого фига журнал указывает автору, сколько соавторов должно быть у его работы

журнал на воду дует
потому что аспиранты пишут муть в большинстве своем

Скрытый текст

у Вани новое слово-паразит.
ровно в смысле именно
мимими
у меня тоже так было

[IvanSpbRu]

Сообщение от Martusya

журнал на воду дует
потому что аспиранты пишут муть в большинстве своем

Я мотивы журнала понимаю прекрасно - речь ровно о том, насколько он эти мотивы реализовать имеет право

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от nauczyciel

Если журналу статья нравится - он её печатает, если не нравится - не печатает. Ему вполне могут не нравятся статьи, где только один автор

Мне по наивности казалось, что оценивается статья и оформление, а не количество авторов

[Лучник]

Думаю, это просто придурь редколлегии. Как всякую придурь её не преодолеть ни на законных, ни на каких иных основаниях.