Принуждение к соавторству

[kravets]

Сообщение от xalexx

[b]ночью кольцевую линию как коллайдер использовали. Проект тысячелетия будет.

ойой... Видно, мне пора спать..

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Это просто такая игра - как с нами, так и мы с ними. Расслабьтесь и вместо водки пишите

Весь прикол в том, что с нами нормально как раз. А мы вот выкручиваться начинаем

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от kravets

- отрицательных результатов рецензирования

Так разве это не синоним низкого научного уровня (типа автор убей себя апстену)?

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Так разве это не синоним низкого научного уровня (типа автор убей себя апстену)?

Это - подтвержденный рецензиями низкий уровень, а не мнение какого-то какбычлена.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Весь прикол в том, что с нами нормально как раз. А мы вот выкручиваться начинаем

Давно обсуждали. Когда правила игры внезапно меняются, игроки тоже резко меняют поведение. Два года назад я бы и подумать не мог, какими идиотскими вещами в рамках правил сейчас приходится заниматься. Собственно, Вы-то в курсе.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Это - подтвержденный рецензиями низкий уровень, а не мнение какого-то какбычлена

Просто за рубежом это нормальная практика - главред отклоняет статью по итогам предварительно просмотра, не высылая ее рецензентам. Правда, про низкий научный уровень там обычно не пишут - вежливо говорят, что не соответствует тематике журнала - универсальная отмаза

Давно обсуждали. Когда правила игры внезапно меняются, игроки тоже резко меняют поведение

В плане научной активности требования сейчас как раз стали нормальными. Впрочем, с этой точкой зрения я в меньшинстве

[xalexx]

Сообщение от IvanSpbRu

требования сейчас как раз стали нормальными

Вы в грантах участие принимали?

[IvanSpbRu]

Сообщение от xalexx

Вы в грантах участие принимали?

Один раз подал заявку - проиграл. Больше не связываюсь ровно потому, что бумажки не люблю. Но в данной теме это оффтопик

[xalexx]

Тогда суждение о новых правилах крайне необъективно.
Да нет, не офтоп в принципе. Статьи по новым правилам это немаловажный фактор отчетности. Что до темы, не вижу ничего плохого в том, чтоб напихать в статью как можно больше работавшего над ней народа.

[fazotron]

IvanSpbRu, в данном случае выражу солидарность, что требовать от аспиранта соавтора в лице НР - недопустимо и глупо
Но вот насчет прав - они ничего в принципе не нарушают - такова политика редакции
А предлог им стоит выбрать другой
Обычно

Сообщение от IvanSpbRu

не соответствует тематике журнала

[МЮрий]

Сообщение от IvanSpbRu

Если бы - с научруком в соавторстве они принять готовы

Тут одна надежда, что научрук окажется вменяем и не подпишеться.
Либо придется дальше, что-то придумывать.
Типа тема сложная и нужна внешняя рецензия, но не из Вашего ВУЗа, а из ведущей организации Вашей отрасли, подписанная естественно доктором, а лучше две рецензии и из разных регионов. И не скан копия, а оригинал.

Хвала богам, до такого ни разу не доходило, хотя пару раз в ответ на хамство, я звонил заведующим кафедрами где работает(учится) автор и просил вразумить. На этом переписка с непризнанными апологетами заканчивалась.

Но если статья качественная, то требование не допустимо.

[IvanSpbRu]

Сообщение от xalexx

Что до темы, не вижу ничего плохого в том, чтоб напихать в статью как можно больше работавшего над ней народа

А потом из Вашего Хирша вычтутся все ссылки от соавторов Так понятнее?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от fazotron

IvanSpbRu, в данном случае выражу солидарность, что требовать от аспиранта соавтора в лице НР - недопустимо и глупо

Когда я попросил телефон главреда, чтобы обсудить с ним ситуацию (а раньше аспиранты там публиковались единолично без проблем) - просто надеялся решить вопрос и рассчитывал на вменяемость человека (по себе хорошо знаю, что правилам для автором не стоит верить безоглядно и на практике они намного более гуманны, чем заявлено) - представитель редакции меня в переписке чуть ли не послал