Медведев объявил о реформе РАН

[IvanSpbRu]

Сообщение от Marvin

Оно "генетически-предрасположенное"

И загибающееся без тепличных условий. Гений должен самореализовываться, а не конкурировать, не выгрызать себе место под солнцем, а ходить в лучшие школы, вузы, получать гранты. Точнее, конкурировать он должен - но с другими гениями, а не с гопниками в школе и не бездарностями на работе, которые тоже хотят быть успешными. А нынешняя модель убивает гениев - и оставляет социально адаптированных. Отрицательный отбор

[Marvin]

Сообщение от IvanSpbRu

бездарностями на работе, которые тоже хотят быть успешными

не успешными, а высокооплачиваемыми.

Сообщение от IvanSpbRu

конкурировать он должен - но с другими гениями

А что является мерилом гениальности? И как всегда наши два любимые вопросы: кто будет замерять и оценивать? а не будет ли ошибки и фальсификации при расчетах и подсчетах?

[Аспирант МММ]

Сообщение от IvanSpbRu

А нынешняя модель убивает гениев - и оставляет социально адаптированных.

Я думаю, что закон психологии: социальное настроение все равно правильное. Чмо по жизни может быть гениальным в чем то одном. Но все таки талант как правило разностороннее свойство.
И очень важна моральная сторона поступков, очень. Гении от тьмы не нужны обществу.

[прохожий]

Сообщение от LeoChpr

Последние слухи.
Отдельное министерство науки и техники, на которое надеются академики, вероятно, выведет науку из-под управления министра Дмитрия Ливанова, но вряд ли решит проблемы финансирования исследований и управления научными учреждениями. Кроме того, кураторство Рогозина будет означать, что от ученых и институтов будут требовать прежде всего работ, ориентированных на быстрый результат, который можно эффектно представить первым лицам государства и армии и продемонстрировать публике.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz2sW141hrm

Что-то такое уже было раньше.

Один из комментариев: "Ожидаю в скором времени принятия правильного решения «О требованиях соответствия российского ученого…» и введения обязательной сдачи членами РАН, НИИ и КБ кандидатского минимума — 10 подтягиваний и 6 подъем переворотов на турнике, кросс — портянки в сапоги — по пересеченной местности — 4 минуты, строевая подготовка — прохождение колонной по 4 с песней о Родине, помощь труженикам полей в сборе и сохранении урожая Тчк."

[LeoChpr]

Сообщение от Аспирант МММ

Гении от тьмы не нужны обществу.

Так и гении от светлой стороны тоже. Мы, и особенно те, что кормятся на взращивании одУренных (не описка, а убеждение), почему-то не учитываем одного, что любое общество, будь оно в пустыне Австралии, или Гарлеме, или мегаполисе Москва и т.п. ориентируется на средний уровень развития субъекта из этой среды. Любой выделяющийся из средних показателей - выпадает и плохо вписывается. Если общество в целом выбирает вектор развития вниз - оно боготворит убогих и юродивых, молясь и поклоняясь им. Если выбирает вектор движения вперед - начинает выделять из отверженных гениев некоторых, закрывая глаза на все их слабости. Для любого общества чудовищно как целенаправленно выращивать излишнее количество капричос, так и множество не пристроенных "светлых голов"

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от прохожий

портянки в сапоги

Да, вроде, отменили.

[прохожий]

Сообщение от LeoChpr

Да, вроде, отменили.

А чтоб не думали что в сказку попали.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Marvin

не успешными, а высокооплачиваемыми

Престиж очень важен. Народ не хочет идти машинистом метро за 60 штук - ему нужно, чтобы работа была непыльная и уважаемая. И за место он активно грызет горло всем, кто встал на пути. Причем что интересно, чем бездарнее человек, тем он активнее грызет горло и тем большего успеха добивается

а не будет ли ошибки и фальсификации при расчетах и подсчетах?

Забавно - живя в заведомо неидеальной системе и смирившись с ней, Вы опасаетесь того, что система, предлагаемая на смену и направленная на благо, в реальном воплощении будет недостаточно идеальной

Не будет безупречных систем. Всегда будет блат, взятки и подсиживание. Вопрос в его масштабе, а точнее, вопрос в установках общества - в частности, считается ли пролезание наверх любой ценой нормальным, или правильнее со стороны общества давать зеленый свет тем, кто этому обществу может принести наибольшую пользу

[LeoChpr]

Сообщение от IvanSpbRu

или правильнее со стороны общества давать зеленый свет тем, кто этому обществу может принести наибольшую пользу

Так и делается, ибо, эти общества и выдвигаю, и продвигают того и тех, кто им выгоден и полезен или безопасен.

[прохожий]

И все же упускается что нужно не только "давать зеленый свет тем, кто этому обществу может принести наибольшую пользу", но и не держать постоянно на красном основную массу людей, которые и составляют это общество. А то создается ситуация которую можно назвать общественной олигархией. В 1917 мы уже результат этого проходили.

[LeoChpr]

Сообщение от прохожий

основную массу людей, которые и составляют это общество.

Вы пишите об обществе, имея ввиду страну в целом или отдельные группы, управляющие страной? Если первое - утопия. Если второе - так это и происходит. Нельзя просто так войти в структуру, как и выйти из нее. Как ни странно, но пурпуророждение ни кто не смог отменить за всю историю человечества. Если отменял, как с Кромвелем, то ненадолго. В декабре 1653 года Кромвель был провозглашен лордом-протектором Англии, Шотландии и Ирландии, и в стране принята новая конституция — «Орудие управления». После смерти Оливера Кромвеля , согласно его завещанию, протектором сделался его сын (Ричард). Пьеса старая, сценарий пожелтел и новые актеры роли учат.