Макбук от Эппл

[saovu]

Сообщение от nauczyciel

Я, действительно не слышал, чтобы на маке разрабатывали софт для ПК. Но препятствий для этого тоже не вижу.

Для самого мака, ясное дело, препятствий не будет. Но это экзотика.
А вот разрабатывать для PC да для Windows на Маке да на МакОС. Это уж даже не знаю как назвать.

[gav]

Специализированное ПО (программы по расчёту переходных процессов в нелинейных цепях) я запускаю с использованием эмулятора. Считает с такой же скоростью, как и на работе на глючной винде.

Это, мягко говоря, сомнительно.
Специально тестировал MATLAB и AutoCAD на одной и той же машине - под Mac OS через кроссовер и Vista. Снижение производительности более чем в два раза. Что любому, мало-мальски знакомому с архитектурой ПК и ОС человеку итак понятно, что эмуляция всегда медленнее. Плюс еще не все функции работают в том же MATLAB. Например, полноценно запустить RTWP на эмуляторе никак не получилось.
Объективно, Mac может быть лучше PC для людей, использующих компьютер в определенных нишах - дизайнеры, например. Притом только в случае низкой компьютерной квалификации этих самых людей.
Все остальные доводы маководов - это вопрос веры, а не разума.

[saovu]

Сообщение от gav

Объективно, Mac может быть лучше PC для людей, использующих компьютер в определенных нишах - дизайнеры, например. Притом только в случае низкой компьютерной квалификации этих самых людей.
Все остальные доводы маководов - это вопрос веры, а не разума.

Вот-вот. И я о том же.

[nauczyciel]

gav,
Вот специально провёл эксперимент с программой расчёта переходных процессов Interferences. Время расчёта на маке под кроссовер и PC оказалось одинаково. ОРУ 500 кВ обсчитывает и тот, и другой минут за десять.
Да, я знаю, что эмулятор должен процесс затормозить. Но почему-то не тормозит.
Может, дело ещё в чём-то, например, сама винда, может, потребляет больше системных ресурсов?

gav, saovu,
вот Вы говорите про веру. А ведь мой переход на мак (с PC) был обусловлен вполне прагматичной причиной - надоело бороться с виндой. Мне жалко времени на её переустановку, настройку, борьбу с вирусами и т.д.
А с маком я уверен, что компьютер будет работать тогда, когда это мне надо и так, как мне нужно.
Если Вы считаете верой желание иметь простой, надёжный (и красивый ) компьютер - я не против.

[gav]

nauczyciel

Вот специально провёл эксперимент с программой расчёта переходных процессов Interferences. Время расчёта на маке под кроссовер и PC оказалось одинаково. ОРУ 500 кВ обсчитывает и тот, и другой минут за десять.

Какова аппаратная начинка Мака и PC? А как данная программа распространяется? Ее можно бесплатно скачать и протестировать?

вот Вы говорите про веру. А ведь мой переход на мак (с PC) был обусловлен вполне прагматичной причиной - надоело бороться с виндой. Мне жалко времени на её переустановку, настройку, борьбу с вирусами и т.д.

У опытного пользователя PC не возникает никаких проблес с "борьбой" с виндой. Например, лично у меня она "переустанавливается" за 5 минут со всеми необходимыми для работы программами.

А спор между Маком и PC вне религиозных догм очень похож на спор "приставочников" и "писишников" (раздражает это слово): на приставках тоже нет вирусов и "дуракоустойчивость" у них также выше. Расплата за это очевидна - напорядок меньшая универсальность и меньшая свобода для пользователя.

[nauczyciel]

Сообщение от gav

Какова аппаратная начинка Мака и PC?

Мак - Intel Core 2 Duo 2,8 ГГц, PC - Intel Core 2 Extreme 2,8 ГГц, оперативка и у того, и у другого - 2 ГБ.

Сообщение от gav

А как данная программа распространяется?

Продаётся за приличные деньги

Сообщение от gav

Ее можно бесплатно скачать и протестировать?

На сайте www.elnap.ru есть демо-версия. Я её не тестировал, работаю с нормальной версией.

Сообщение от gav

У опытного пользователя PC не возникает никаких проблес с "борьбой" с виндой. Например, лично у меня она "переустанавливается" за 5 минут со всеми необходимыми для работы программами

Видимо, я неопытный пользователь У меня этот процесс занимал часы.

Сообщение от gav

напорядок меньшая универсальность и меньшая свобода для пользователя

Если это про приставку, то - согласен. Если про мак - не согласен.
Я никаких ограничений не чувствую.

[Jacky]

Сообщение от nauczyciel

Видимо, я неопытный пользователь У меня этот процесс занимал часы.

Видимо, тут имеется в виду восстановление из заранее созданного образа диска (акронис и т.д.).

[techni]

Сообщение от nauczyciel

Shuhrat, покупайте, не пожалеете!

Лично я не рекомендую - если конечно не хотите переплачивать в 1,5-2 раза исключительно за раскрученное имя.

[Electron17]

В каком-то смысле правы те, кто считают поклонников Мака кем-то вроде сектантов
Но с другой - я знаю кучу народу, которые, всю жизнь работая на ПС перешли бы на Мак и там остались (как правило пища от восторга), и не знаю ни одного работавшего на Маке, добровольно перешедшего на ПС.

[gav]

Electron17

и не знаю ни одного работавшего на Маке, добровольно перешедшего на ПС

Я знаю. Практически все, кто более-менее, имеет представление о том, что такое компьютер, и использует его не только как печатную машинку, и кто имел дело с Mac, предпочитают PC. А также можно и приставку в пример привести. Мало кто из геймеров, купивших приставку, не пищит от восторга, и добровольно переходит играть обратно на PC. Так же и с Mac. Если Вам нужна неприхотливая машина, прекрасно справляющая с весьма обширным, но, тем не менее, этим и ограниченным набором функций, и требующая минимум "компьютерной" квалификации, и Вы не против за это переплатить в несколько раз - Mac вам подойдет. А так как таких людей большинство, то может сложиться неверное впечатление, что Mac можно советовать всем подряд, что он объективно лучше PC.