Цитируемость

[Елена2015]

Последнее время все чаще слышу о том, что необходимо (или желательно), чтобы тебя цитировали. Что индекс цитируемости будет учитываться при защите наравне (если не более) с количеством ВАКовских публикаций. Подскажите, пожалуйста, где нужно выкладывать свои статьи для этого? На каком ресурсе?

Полезный алгоритм для elibrary

Сообщение от kravets

Общий алгоритм (до наделывания дополнительных ссылок):
1. Под своим логином посмотреть список публикаций. Посмотреть там же непривязанные. Привязать.
2. Если непривязанных больше нет, посмотреть на список публикаций снова. У каждой из них справа стоит число цитирований.
3. Удивиться. В меню справа выбрать просмотр списка цитирований (не цитирующих публикаций).
4. Посмотреть список непривязанных ссылок. Отказаться от чужих, заявить права на свои.
5. Снова посмотреть список цитирований.
6. Вернуться к списку публикаций. Перейти к фазе планирования.
7. Для целевого значения H=N выбрать N публикаций, у которых больше всего цитирований.
8. Методично и планомерно цитировать эти публикации в количестве, недостающем каждой до N. Контролировать процесс.

Сообщение от Степан Капуста

допустим, у Вас сейчас вообще нет ни одной публикации и надо сделать Хирш второго размера. Тогда:
1) пишем 4 статьи с нуля
2) из каждой статьи, кроме первой, делаем ссылки на ВСЕ предыдущие
3) публикуем по очереди
4) тогда:
а) на статью №1 будет три ссылки
б) на статью №2 будет две ссылки
в) на статью №3 будет одна ссылка
Итого: есть две статьи хотя бы с двумя ссылками. Хирш второго размера выращен. ПРОФИТ!!!
Если статьи какие-то в РИНЦе уже есть — тогда задача упрощается.

[докторенок]

_Tatyana_, после того как я навела порядок у себя со всеми этими прикрепленными и неприкрепленными, красными стрелочками у меня хирш в два раза вырос, а сейчас еще подрос

[unit0101]

Коллеги, подскажите - можно ли как-то исправить ситуацию в e-library, когда формально ссылка привязана к автору (мне), но почему-то никак не учитывается в общем (авторском списке) цитирований? Например, из 4 разных ссылок на одну работу - учтена только одна. Это происходит: 1) из-за неправильного оформления ссылки? 2) процесс учета ссылок не моментальный? Что делать??

[_Tatyana_]

докторенок, красная стрелочка только одна, увы

[докторенок]

_Tatyana_, тогда это надо исправлять, ибо на хирш играют только ссылки с красными стрелочками, для начала попробуйте написать в службу поддержки,

Добавлено через 57 секунд
unit0101, тоже спрошу про красную стрелочку, см. мой пост 159

[kravets]

Сообщение от Hogfather

kravets, (уважительно) Ваш кунг-фу сильнее моего...

Тренируюсь как автор с 1982 года...

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от _Tatyana_

да ваще! я уже просто ощущаю как мой хирш отрастает и распухает.

(осторожно) У Вас с разными там направленностями и аллергиями все в порядке?

[_Tatyana_]

Сообщение от kravets

(осторожно) У Вас с разными там направленностями и аллергиями все в порядке?

оффтопик
все, прошло это был временный эффект от мартини асти по причине др дочери

Добавлено через 1 час 10 минут
докторенок, а как сделать стрелочки красными? и на что это влияет? просто цитируют в том числе и то, чего в базе просто нет.

апд
держу в руках бумажный вариант статьи, в списке литературы есть ссылка на наши работы. в ринце статьи есть обе( цитирующая и та, которую цитируют). но списка литературы в инфе по статье на сайте ринца нет. и соотвественно цитирования нет. что делать в этом случае?

[kravets]

Сообщение от _Tatyana_

держу в руках бумажный вариант статьи, в списке литературы есть ссылка на наши работы. в ринце статьи есть обе( цитирующая и та, которую цитируют). но списка литературы в инфе по статье на сайте ринца нет. и соотвественно цитирования нет. что делать в этом случае?

Занятно. Проверить еще раз отсутствие списка. Если все равно нет - вежливо писать в редакцию журнала об отсутствии и просить откорректировать. Но это - очень надолго (у меня до сих пор не обработаны в НЭБ коррекции, сделанные больше года назад).

Добавлено через 47 минут

Сообщение от докторенок

unit0101, тоже спрошу про красную стрелочку, см. мой пост 159

Точно 159?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от unit0101

Коллеги, подскажите - можно ли как-то исправить ситуацию в e-library, когда формально ссылка привязана к автору (мне), но почему-то никак не учитывается в общем (авторском списке) цитирований? Например, из 4 разных ссылок на одну работу - учтена только одна. Это происходит: 1) из-за неправильного оформления ссылки? 2) процесс учета ссылок не моментальный? Что делать??

Это странно. Если я привязываю ранее непривязанную ссылку, то она появляется в авторском списке сразу...

[Vica3]

Сообщение от Courtney Love

- как в тексте статьи лучше указывать ссылку на источник - с номером страниц, напр. [2, c. 45] или можно просто [2]?

РИНЦу пофиг, это уже авторско-редакторские заморочки

Сообщение от unit0101

можно ли как-то исправить ситуацию в e-library, когда формально ссылка привязана к автору (мне), но почему-то никак не учитывается в общем (авторском списке) цитирований? Например, из 4 разных ссылок на одну работу - учтена только одна. Это происходит: 1) из-за неправильного оформления ссылки? 2) процесс учета ссылок не моментальный? Что делать??

да.
а) зайти под паролем-логином избы - и принудительно навести порядок
б) если не получается п.а - указать, что не получается, и написать в техподдержку РИНЦа..

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от _Tatyana_

в ринце статьи есть обе( цитирующая и та, которую цитируют). но списка литературы в инфе по статье на сайте ринца нет. и соотвественно цитирования нет. что делать в этом случае?

а) ничего. это значит, что люди, впихнувшие в РИНЦ не вашу статью (ту, в которой цитируют вашу) не озадачились вводом библиографии....
б) найти тех людей, забратть у них пароль-логин от ринца, внести изменения

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Это странно. Если я привязываю ранее непривязанную ссылку, то она появляется в авторском списке сразу...

у нее она не покрасневшая... это а) или криво привязана или б) время еще не прошло.. но, сдается мне - криво привязана

[Dukar]

А если ошибка в названии, то кого трясти? редакцию журнала?
Удивительно: одни журналы моментально вывешивают данные, хотя журнал только сверстан и сдан в типографию, а другие годами тянут резину.

[Vica3]

Сообщение от Dukar

А если ошибка в названии, то кого трясти? редакцию журнала?

ага... ихнего специально обученного ринцеведа