Богословские научные степени приравняют к светским

[gav]

fazotron

К сожалению все более-менее длительные споры неизбежно переходили на личности и "оценку" этих личностей и это неприятно

Не все, навскидку, дискуссия о положительных итогах работы ВАК наоборот, началась с не очень корретных фраз, но прошла, как мне кажется, довольно конструктивно, по многим вопросам было достигнуто согласие, по крайней мере, точка зрения оппонента была понята и принята.

[key]

Сообщение от nauczyciel

Вы, видимо, к ней тоже приобщились

я и говорю - очаровательно

Сообщение от nauczyciel

зачем для общения с богом нужен посредник в лице РПЦ?

Ответ на этот вопрос зависит от спрашивающего. Откуда ваши сомнения?
Если всерьез (?) хочется об этом поговорить, сначала вкраце сформулируйте, почему вам кажется посредник (именно РПЦ или любой другой?) излишним?
С другой стороны, один ответ тут уже был дан, но вы как-то его оставили без внимания (см. Olafson по поводу "нетривиальности" личного Богообщения). Может, не так уж и интересно?

[fazotron]

Сообщение от gav

Не все, навскидку, дискуссия о положительных итогах работы ВАК наоборот, началась с не очень корретных фраз, но прошла, как мне кажется, довольно конструктивно

Согласен

[techni]

Пардон, если повтор, но возвращаясь к новости, инициировавшей столь лютую и бешеную дискуссию:

кажется в этот раз ВАК устоял перед напором мракобесов и словоблудов - http://www.polemics.ru/articles/?art...t=0&itemPage=1 и прочие новостные ресурсы...

Хотелось бы верить, что это надолго.

Наука - победит!

[key]

Сообщение от techni

Наука - победит!

Аминь

[Paul Kellerman]

Цитата патриарха (по ссылке techni):

в нынешних условиях в богословии отсутствует научный подход, что «обрекает его на нежизнеспособность»

Ай-я-яй... Повторяю свой старый вопрос: а боженька, типа, уже не всемогущ
и не в состоянии своей мегаволей сделать учение о себе жизнеспособным?

Цитата замглавы пресс-службы патриархата:

чтобы молодежь имела возможности широко знакомиться на студенческой скамье с сокровищами религиозной мысли

Сокровища - меня аж слеза прошибает Кстати, а почём нынче "индульгенции"?

[key]

Из комментариев по ссылке techni:

«Но чем один лучше другого?», как чем «Российская академия наук» продемонстрировала это т.е. свои главные «достижения», а именно воспитав совково-демок-ого человека с глубоким убеждением в том, что жить и творить добро можно и без Бога. Анти-духовная наука, именуемая научным атеизмом, или, в переводе на русский, - научным безбожием. Воспитала волю, но такую волю, которая покорна прогрессу и тверда в осуществлении этих - и только этих - директив. Воспитала чувство товар-ва, но товарищества по отношению только к тем, кто неукоснительно и твердо отстаивает дело именно этого светлого будущего, вспомните фарс красных академиков. Воспитала правдивость и честность, но честность особого рода: такая честность, когда человек, не колеблясь, предаст друга, отца,внука, выдаст любую доверенную ему тайну, если они, хотя бы в деталях противоречат интересам «непреходящих ценностей» и указаниям с «верху». Воспитали творческое отношение к труду - все ради эффективности трудовых процессов в интересах той же власти и тех же ценностей. Поощряя жажду знания, но направляя их по строго определенному руслу: такому руслу, которое обеспечивает технический прогресс и формирование определенной идеологии для гоев. Все это окрашивают тщательно культивируемой, выращиваемой, питаемой, поливаемой, подогреваемой ненавистью к врагу, причем врагом считается каждый, мыслящий иначе, чем не русская власть. В итоге получается развитая, энергичная, жизнерадостная, целеустремленная, волевая личность, по-своему честная, по-своему идейная, жестокая до беспощадности, духовно-узкая, религиозно-невежественная, зачастую принимающая подлость за подвиг, а бесчеловечность - за мужество и героизм. И даже когда сама жизнь вопиет ''Нет!'', они упрямо повторяют ''Да!'' ««современным идеям и технологиям, таким как клонирование, генные технологии»». Поэтому жаль то, что «Высшая аттестационная комиссия все-таки отказалась включать теологию и религиозную философию в список тех научных отраслей, по которым можно защищать кандидатские и докторские

[gav]

Воспитала волю, но такую волю, которая покорна прогрессу и тверда в осуществлении этих - и только этих - директив.

А что в этом такого? Самая лучшая, по-моему, идеология - это именно способствующая прогрессу. А какую волю воспитывает РПЦ?

Воспитала правдивость и честность, но честность особого рода: такая честность, когда человек, не колеблясь, предаст друга, отца,внука, выдаст любую доверенную ему тайну, если они, хотя бы в деталях противоречат интересам «непреходящих ценностей» и указаниям с «верху».

Сложно определить, что же имел в виду автор сего пустого опуса, наверное,
под предательством можно понимать "стукачество" на близкого в пользу интересов государства. Во-первых, в российском и советском праве человек может не свидетельствовать против родственников. Во-вторых, налицо нравственный конфликт - если ты уверен в вине своего родственника, то не выдав его, ты сделаешь хуже обществу (преступник будет гулять на свободе), а выдав - сделаешь хуже семье. Из двух зол приходится выбирать. Причем, как правило, выбор в пользу общества является препочтительным. В-третих, сама христианская культура предполагает ценить бога, Христа выше своих родственников (о чем есть прямые указания в библии). Так что в чем тут плюс РПЦ и минус светской нравственности непонятно.

Поощряя жажду знания, но направляя их по строго определенному руслу: такому руслу, которое обеспечивает технический прогресс и формирование определенной идеологии для гоев.

Не только технический, но и духовный, нравственный, физический.

Все это окрашивают тщательно культивируемой, выращиваемой, питаемой, поливаемой, подогреваемой ненавистью к врагу, причем врагом считается каждый, мыслящий иначе, чем не русская власть.

А это уже откровенные домыслы.

И даже когда сама жизнь вопиет ''Нет!'', они упрямо повторяют ''Да!'' ««современным идеям и технологиям, таким как клонирование, генные технологии»».

И какая же жизнь вопиет "Нет" этому всему?

[key]

Сообщение от gav

Самая лучшая, по-моему, идеология

идеология ни лучшей, ни хорошей не бывает. См. словари.

Добавлено через 3 минуты 42 секунды

Сообщение от gav

А это уже откровенные домыслы.

см. учебники истории ХХ века

[gav]

key

идеология ни лучшей, ни хорошей не бывает. См. словари.

ИДЕО˘ОГИЯ (от идея и logos — слово, учение), система политических, правовых, нравственных, религиозных, эстетических и философских взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности. Термин «идеология» нередко употребляется также для обозначения ложного, иллюзорного, оторванного от действительности сознания.
И с чего вдруг понятие идеологии не допускает качественных градаций?