Публикации оффицального оппонента

[NeoSil]

докторенок, спасибо.

[докторенок]

NeoSil, добавлю чуть, если Вас смущает сам факт снятия с защиты, то в соответсвующем заявлении напишите, что то типа: прошу снять мою работу с рассмотрения по обстоятельствам личного характера. И никто не будет спрашивать, что это за обстоятельства, может Вы жену из роддома с двойней забирали.

[NeoSil]

Сообщение от докторенок

NeoSil, добавлю чуть, если Вас смущает сам факт снятия с защиты, то в соответсвующем заявлении напишите, что то типа: прошу снять мою работу с рассмотрения по обстоятельствам личного характера. И никто не будет спрашивать, что это за обстоятельства, может Вы жену из роддома с двойней забирали.

Еще раз спасибо. А факт снятия с защиты в ВАКе фиксируют? Есть требования о максимальном количестве представлений/снятий работы?

[докторенок]

NeoSil, насколько знаю – нет, снимать и ставить скорее всего можно бесконечно, так как нигде не встречала никаких оговорок. В ВАК вроде вообще ничего не идет, что кто вначале работу представил, а потом снял. Это внутренне дело совета. ВАКе фиксирует только сколько раз работа защищалась, т.е. проходила реальную защиту. То есть Вы сейчас работу снимаете, потом пишете заявление о приеме к защите и указываете, что работа защищается ВПРВЫЕ.

[NeoSil]

Ура! Нашел в ФИПСе 2 патента у оппонента по теме, которые попадают в последние 5 лет. Буду завтра снова его уговаривать написать отзыв.
Чего-то доктора пошли какие-то пугливые!

[Старший докторенок]

NeoSil, удачи! Совершенно искренне. Я иногда если честно дар речи теряю от сегодняшних требований. Абсурд на абсурде и абсурдом погоняет.

[докторенок]

NeoSil, тоже желаю удачи!

[4gost]

Сообщение от NeoSil

Чего-то доктора пошли какие-то пугливые!

у нас с этим пока как-то нормально - списки публикаций составляются "примерно по теме", жестко никто не "кошмарит"