Предложения о бесплатных публикациях

[оксана89]

Сообщение от -заноза-

МЮрий, получила журнал!
БЛАГОдарю!!!

МЮрий, тоже получила журнал. Всё красиво, спасибо!!!

[svoyak]

Сообщение от оксана89

МЮрий, тоже получила журнал. Всё красиво, спасибо!!!

Уже - по новогодней акции?

[МЮрий]

Сообщение от svoyak

Уже - по новогодней акции?

нет, новогодняя акция пока вся на рецензировании.

[Courtney Love]

МЮрий, скажите, пожалуйста, для публикации в Вашем журнале http://www.nauteh-journal.ru/ стоит ли брать во внимание содержание и структуру тех статей, которые есть в архиве?

[МЮрий]

Сообщение от Courtney Love

МЮрий, скажите, пожалуйста, для публикации в Вашем журнале http://www.nauteh-journal.ru/ стоит ли брать во внимание содержание и структуру тех статей, которые есть в архиве?

Мне кажется, что это достаточно сложно. Каждая статья проходит рецензирование и решение принимается по каждой статье отдельно.

Если Вы решите апеллировать к какой либо ранее опубликованной статье - так это нормально, но принуждать к этому смысла нет, т.к. самоцитирование не есть гуд.

[Courtney Love]

Сообщение от МЮрий

Мне кажется, что это достаточно сложно. Каждая статья проходит рецензирование и решение принимается по каждой статье отдельно.

Понятно, спасибо. Посмотрела архив вашего журнала за 2014, примерно поняла политику журнала. Вот, например, http://www.nauteh-journal.ru/index.p...gn14-07/1243-a
автор приводит анатомические и физиологические факты, явно взятые из медицинского учебника, потом идут отрывки из справочника по языкознанию. Ссылок нет, антиплагиат показывает 0,13% оригинальности, отсылая к учебнику некого другого человека. Ваши рецензенты достаточно всеядны . Если так, я вам могу многих привести, у нас есть товарищи, любящие именно такие статьи писать.

[-заноза-]

Courtney Love, не соглашусь с вами. И тон, который вы выбрали, кажется мне оскорбительным.

Сразу видно, вы не публиковались в этом журнале. Достойное издание.
Я и мои коллеги имеют опыт. Рецензенты достаточно разборчивы!
Был отказ коллеге (кандидату наук, между прочим). Он опубликовался платно, позже, здесь же, но уже с другой статьёй.

[Courtney Love]

Сообщение от -заноза-

Достойное издание.

А что у вас входит в это понятие? Быстрая публикация, быстрый ответ ред.коллегии, невысокая плата? Просто интересно.

Сообщение от -заноза-

Рецензенты достаточно разборчивы!

не соглашусь, могу привести ещё примеры из выпусков за 2014.

[avz]

Сообщение от Courtney Love

А что у вас входит в это понятие?

Какая разница? Пусть - "оценочное суждение".
Подтверждаю: вполне достойное издание.

[Vica3]

Сообщение от Courtney Love

автор приводит анатомические и физиологические факты, явно взятые из медицинского учебника, потом идут отрывки из справочника по языкознанию. Ссылок нет, антиплагиат показывает 0,13% оригинальности, отсылая к учебнику некого другого человека.

ну - такое и в Nature можно найти, если постараться.. Так шо зря Вы за всеядность
Нормальное издание, присоединюсь к коллегам