Хиршамания

[Vica3]

Сообщение от МЮрий

По гуглил, не нашел.

ну, для смеху вот тут поглядите) http://www.vakbezproblem.ru/ Узнаете для себя много нового) а потом, поглядев на себя в зеркало, увидите, как в нем проявляются черты матери Терезы)

[Скив]

А что рассказывал?
Соревнование в количестве публикаций на уровне МАП, МЭП, монстров ВПК и т.п. с применением административно-партийных ресурсов. В технической, прошу заметить, области. То есть общественные науки тоже выкручивались по-своему, но этот товарищ - технарь.
Рассказы услышаны как в период подготовки рассказчиком диссертации и послеродового состояния (1981-1983), так и в период подготовки им к началу работы над докторской в 1985-1986 гг (докторская не получилась, потому что базовая организация спустя пятилетку - к моменту выхода на защиту - оказалась в другом государстве, известном неприветливостью к России).

Движущей силой тогдашней хиршемании была конкуренция ведомств за госзаказы. Решение об объемах финансирования конкретного ведомственного НИИ/завода принималось на основе - вы не поверите - публикационной активности научного руководства этого завода/НИИ, чем активнее , тем больше вероятности, что дадут освоить еще несколько сот тысяч рублей, а то и миллион.

Взаимообмен между ведомственными изданиями (дружественных ведомств) с обязательным списком персон для раскрутки, списки авторских свидетельств для раскрутки цитированием (естественно, по открытым темам; по закрытым - может и было, но мне не положено было об этом знать). Тайные сговоры редакторов ведомств-конкурентов (МАП и МЭП) с заказными публикациями о разработках (разработчикам, подведомственным МАПу, например, не рекомендовалось часто упоминать предприятия МЭПа, но ... слаб человек )
Это все демонстрировалось на примере журналов (тыкали пальцем и говорили - вот она, как сейчас принято говорить, "джинса").
Вот как-то так.
Прочие идеи высказывались тоже, но нужно учитывать, сколько прошло с тех пор времени - какие-то моменты забылись, какие-то неактуальны. Но вот сетевая структура, например, вполне пригодна

[Лучник]

Ничоси!

[4gost]

Сообщение от xalexx

Хотя сейчас там начинаются забавы с индустриальщиками

угу, вот только забавы эти сильно смахивают на садо-мазо

[Ivanoff]

Орфографические и пунктационные ошибки в статье не дают отнестись к ней серьезно: не должен профессор так писать.

[Havrosh]

Сообщение от Ivanoff

Орфографические и пунктационные ошибки в статье не дают отнестись к ней серьезно: не должен профессор так писать.

Может русский язык для него не родной. Я знаю профессора-чуваша. Он до 12 лет не говорил по русски. Когда он как-то отдал мне пару своих статей сверстать в сборник (до правки корректора), я просто плакал от стилистики, не говоря уже об орфографии (про пунктуацию там можно было совсем забыть). Но по факту материаловед очень толковый. Больше полусотни иностранных публикаций

[svoyak]

Сообщение от Ivanoff

не должен профессор так писать

А если весь в работе? пишет одну интереснейшую и актуальнейшую статью за статьей, не успевая вычитывать.
Актуальность порой важнее качества оформления текста?

[4gost]

Сообщение от svoyak

не успеваю вычитывать

это недопустимо и является неуважением к тем, кому эту "статью" предстоит читать

[nauczyciel]

Вчера беседовал с научным редактором одного ВАКовского журнала. Он сначала мне пожаловался на слабый уровень статей, которые ему присылают, мол, нечего публиковать стало. А потом интересную мысль донёс - на английском языке он опубликует любую статью, несмотря на её содержание. Я удивился, зачем публиковать плохую статью на английском языке. Да и вообще - кто читать будет англоязычную статью? Ответ поразил - ему не важно, будут ли его журнал читать, и что в журнале будут писать. Ему важно войти в скопус!

[individ]

Сообщение от nauczyciel

Вчера беседовал с научным редактором одного ВАКовского журнала. Он сначала мне пожаловался на слабый уровень статей, которые ему присылают, мол, нечего публиковать стало. А потом интересную мысль донёс - на английском языке он опубликует любую статью, несмотря на её содержание.

Сам виноват!
Они публикуют только правильных доцентов - толком никто не рецензирует.
В России кругом в журналах только правильные доцентов - ну и как относиться к таким?

Причём такое везде - и индусы публикуют всех со своего клана и китайцы.
Не говоря уже про всяких узбеков.
Мне часто приходится обсуждать задачки на всяких форумах для школьников - так иногда попадается статья в журнале когда там даже опубликована более простая задача.

Поэтому на фоне всякого бреда и примитившины наши журналы выглядят более менее замечательно.

Разогнать бы половину журналов если не больше. Лучше только будет.