Вредный оппонент

[Лучник]

Сообщение от Аля Аля

напустить тумана

Вот и я тоже допустил эту ошибку. Вместо конкретного названия диссертации сделал туманное, поддавшись замечаниям.

Ну и разбирались потом с этим туманом в ВАКе чуть не год

Добавлено через 17 секунд

Сообщение от avz

Тумана и наукообразия не надо, это далеко не все любят.

Вот-вот!

[Денис86]

У меня была тоже именно такая ситуация. Вообще, я кафедру прошел с третьего раза только для допуска к предзащите. В первый и отчасти второй раз меня критиковали все три рецензента, а вот к третьему разу с двумя рецензентами удалось урегулировать, но третья сказала, что в моей работе вообще нечего защищать, и что она категорически не рекомендует меня. Какие причины заставляли ее так делать, сложно сказать. Вроде бы она сама писала докторскую по схожей тематике, тоже про государственное регулирование страхового рынка. Может быть, поэтому. Хотя вот я никогда не понимал такой вредности. Я думаю, что, наоборот, любого научного сотрудника надо не как конкурента воспринимать, а как того, с кем делаешь общее дело. Но в итоге все-таки с третьего раза меня выпустили с кафедры. А ту вредную в итоге уволили вообще потом с кафедры, как я узнал. ) (Не злорадствую, просто факт).

Добавлено через 1 минуту
Надо с заведующей кафедрой поговорить, думаю. Основная позиция будет ее, в любом случае. Как она скажет, так и будет по логике. У меня вот была классная заведующая.

Добавлено через 3 минуты
А оппонентом у меня был никто иной, как Миркин Яков Моисеевич. В общем, кто хоть как-то связан с финансами в нашей стране, его знает. Ну можете себе представить, что там было. ))) Я отстаивал идеи усиления государственного регулирования, а он самый либеральный либерал и рыночник. Но в итоге удалось и его преодолеть.

[Dr.X]

Сообщение от Денис86

А оппонентом у меня был никто иной, как Миркин Яков Моисеевич.

полуграмотный Дениска восторженно описывает процесс защиты, делая по две орфографических ошибки в одном слове... "никто" у него был... уровень образования - ниже плинтуса, как я вижу... а рассуждений в ветке про трудоустройство - вагон и тележка, куда бы ему пойти, этакому образованному...

[mike178]

Сообщение от Dr.X

полуграмотный Дениска восторженно описывает процесс защиты, делая по две орфографических ошибки в одном слове... "никто" у него был..

Орфография страдает у многих обитателей форума, в том числе и у докторов наук, причем специалистов в гуманитарных областях знания. Кичиться же правильным написанием фраз "никто иной / не кто иной" - это примитивно.

[Dr.X]

Я-то как раз не кичусь. Я считаю это нормальным для любого, если он не совсем дурак. А вот когда я вижу, что люди страдают полуграмотностью - это вызывает здоровый смех, учитывая то, что они тут себя полагают - учёными.

[Longtail]

Dr.X, лишнее тире

[Лучник]

[Dr.X]

Ну, во-первых, речь шла за орфографические ошибки. А во-вторых, тире не лишнее. Вопрос может и дискуссионный, нужно ли оно там, но на то железный аргумент есть - авторские знаки. Имею право, и это не может считаться ошибкой, даже пунктуационной. Так-то. Хотели умным показаться, а как в лужу ...

[Лучник]

Сообщение от Dr.X

А во-вторых, тире не лишнее.

Как говорили нам на подготовительных курсах в универ, авторская орфография имеет право на существование, но не приветствуется.

В принципе, ошибок в текстах Дениса не очень много. В данном конкретном случае он, возможно, "зевнул". Да и не хвастал он своей ученостью.

У него, как я думаю, косяки иного рода. Мировоззренческого.

[П.Камушкин]

Сообщение от Dr.X

Ну, во-первых, речь шла за орфографические ошибки

Мы таки уже в Одессе? Тогда надо писать "за орфографических ошибков".