Смена специальности с 05.13.11 на 05.13.17 ?

[papageno]

Пишу работу по 05.13.11, но наметились разногласия с НР, а от него зависит акт внедрения. Знаю во многом аналогичную работу, защищённую по 05.13.17 (теоретические основы информатики). Акт в ней не упомянут - значит, он не обязателен? Совета по 05.13.17 в моем институте нет. Насколько сложно поменять специальность и найти новый совет для защиты?

[Lexander]

На мой взгляд, не претендующий на истину, акты внедрения не требуются в обязательном порядке нормативно-правовыми актами, регламентирующими защиту диссертации. Вот недавно видел автореферат одного нерусского, нет ни актов, ни грантов, и статей всего две на всю работу (обе ВАК) - удовлетворяет требованиям по минимуму статей. Приняли же к защите. В каждом диссовете свои побрякушки. Думаю, здесь вопрос не в акте внедрения, а в отношениях с НР. Если есть совет в вашем институте по 05.13.11, но нет совета по 05.13.17, то разумнее защищаться по 05.13.11, придя к одноголосию с НР. А то ведь от разногласий с НР всякое бывает, не только акт внедрения, но и отзыв научного руководителя можно не получить, а это уже бумажка обязательная.

[mitek1989]

Сразу вопрос: вы идете по физмату или по техническим? Если по физмату, то акт точно не требуется. Если по техническим, то акт внедрения вроде как крайне желателен. Впрочем, могу ошибаться.

Выбираете между 05.13.11 и 05.13.17? Наверняка что-то про обработку изображений, не?

[papageno]

По 05.13.11 - только физмат, насколько я понимаю. Тема - автоматическое планирование (искусственный интеллект). Конфликта с НР нет и вроде не намечается. Дело в том, что я отклоняюсь от первоначальной темы (причины веские и обсуждению не подлежат), а новая тема хуже стыкуется его проектами (мобильные роботы). Найти компромисс может и можно, но это наверняка негативно скажется на содержании и качестве работы (с моей точки зрения). А это имеет значение для дальнейших профессиональных перспектив.

Кстати, сейчас посмотрел несколько работ, защищённых в последние годы в этом совете. Акты есть не во всех. Но везде более прикладной характер, чем у меня. В общем, ясности не прибавляется.

[mitek1989]

Сообщение от papageno

По 05.13.11 - только физмат, насколько я понимаю

Если физмат, то у Вас есть теоремы/леммы с доказательствами, или разработаны некоторые новые математические модели, доказана их корректность? Я просто сам иду по 05.13.11 (у меня обработка и анализ изображений), и тоже недавно озаботился вопросом, физмат у меня или технические.

Вообще, советую обратиться к kravets. Он председатель одного из ДС, принимающих защиты по 05.13.11 (технические науки) и 05.13.18 (физ.-мат., техн.), и наверняка даст наиболее полные ответы на Ваши вопросы.

[kravets]

Сообщение от papageno

автоматическое планирование (искусственный интеллект)

Это значительно ближе к 05.13.17.

Сообщение от Lexander

Если есть совет в вашем институте по 05.13.11, но нет совета по 05.13.17, то разумнее защищаться по 05.13.11

Правильный совет

Сообщение от papageno

новая тема хуже стыкуется его проектами (мобильные роботы)

Прекрасно стыкуется. Препятствия объезжать, маршрут выбирать и все такое.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от papageno

Найти компромисс может и можно, но это наверняка негативно скажется на содержании и качестве работы (с моей точки зрения)

Не драматизируйте. Включение нескольких предложений (и даже раздела) в четвертую главу про особенности применения разработанных моделей, методов и инструментов при создании систем управления мобильными роботами Вас не уморит до полусмерти.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от papageno

наметились разногласия с НР

Вот это - реальная проблема, а не всякие бумажки.

Добавлено через 34 минуты

Сообщение от mitek1989

даст наиболее полные ответы

Совершенно необязательно. Давеча в почте обнаружил письмо с просьбой найти ошибки в документе. Вежливо отказал.