Накрутка индексов цитирования и импакт-факторов

[olovs]

у меня и дисер и автореферат видимо не учитывается... а как повысить?

[natnes]

Сообщение от olovs

у меня и дисер и автореферат видимо не учитывается... а как повысить?

В e-library при расчете Индекса Хирша значится: "Учитываются все типы публикаций автора и самоцитирования"
А дальше идут Хирши "без учета самоцитирований" и "с учетом только статей в журналах".
Так что в первом должно учитываться

[PerAspera]

Как-то смотрю в РИНЦЕ - целый академик ссылается на моего знакомого. Думаю: интересно, что он там эдакое написал?
Смотрю, а там монография, сорок чел. авторов. (в том числе, другие академики) и всякий, кто на эту книгу сошлется, добавляет единичку всем этим авторам.
Важно, что в РИНЦ авторами зарегистрированы все, а не "постатейно".
А то бы каждый получал цитирование только при ссылке на свою часть.

[fazotron]

у меня такая ситуация с одним международным учебником: там авторский коллектив зарубежных и российских автором человек двадцать. В РИНЦе все указаны в соавторах, хотя, конечно, были за каждым закреплены определенные главы

[adlog]

Т.е. получается, что , с точки зрения Хирша, выгоднее быть соавтором коллективной монографии?

[PerAspera]

Сообщение от adlog

Т.е. получается, что , с точки зрения Хирша, выгоднее быть соавтором коллективной монографии?

Если в "коллективе" есть академики, директора институтов и председатели дис. советов, то да.
Или эйнштейны с перельманами, если попал в такой "колхоз", будут цитировать еще триста лет.

Однако есть более хитрые индексы, которые делят цитирование на соавторов.

[Ivanoff]

Сообщение от adlog

Т.е. получается, что , с точки зрения Хирша, выгоднее быть соавтором коллективной монографии?

Если речь идет о РИНЦ, то выгоднее всего быть автором учебников и учебных пособий: посмотрите профили главных Хиршеносцев - наибольшее количество ссылок приходится именно на учебную литературу.

[fazotron]

Это правда, у меня на 1 учебник 161 цитирование, на другой -112, еще на 5-6 уч пособий и монографий более 50 на каждый
Статьи больше 25-30 не набирают ( у меня, по крайней мере)

[natnes]

Сообщение от adlog

Т.е. получается, что , с точки зрения Хирша, выгоднее быть соавтором коллективной монографии?

У меня в РИНЦ самая цитируемая именно коллективная монография под редакцией академика - 186 цитирований. А вот у учебника принципиально меньше...

[Larisa73]

Заполняю таблички по диссоветам "ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ, НА БАЗЕ КОТОРОГО СОЗДАЕТСЯ ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ" (сведения за 5 лет)
Данные о количестве публикаций сотрудников организации по тематике заявленных научных специальностей:
-Количество опубликованных монографий
-Количество научных публикаций в международных базах
-Количество публикаций в журналах ВАК
-Число патентов
-Число свидетельств
Наукометрические показатели:
-Число цитирований публикаций в международных цитатно-аналитических базах данных Web of Science/Scopus
-Количество статей в рецензируемых научных журналах, имеющих импакт-фактор по РИНЦ не менее 0,1

Цитирования в РИНЦ не учитываются!