Дальнейшие действия после рассмотрения работы экспертной комиссией

[tanya92]

Сообщение от Mer

Открыл их публикации и посмотрел. И сделал выводы

Добавлено через 4 минуты
Условно говоря результаты:
1. Доказано - есть статья
2. Доказано ещё что-то - есть статья
3. Проведён численный эксперимент в результате которого установлено - ни в одной из двух статей ни слова про численный эксперимент, нет ни патентов ни зарегистрированных программ.


Хотя вообще-то странно. Что, если у человека достаточное количество публикаций ВАК в хороших журналах. Но он сделал что-то ещё в диссертации, кроме этого. Что, он не может отнести это к основным результатам диссертации ?? Так получается ?

Всё-таки этот пункт положения вероятно нужно понимать не как : "Все основные результаты должны быть опубликованы в ВАК", а как "основные результаты должны быть опубликованы в ВАК в количестве не менее такого-то, но не обязательно все основные результаты должны быть представлены в ВАК журнале". Кстати, слова "все" в положении нет

Добавлено через 30 секунд
Или я не прав ?

О боже, математик прочитал опять Положение.
Какая Вам разница? Опять проверяете и потащите ответы с форума в диссовет?
Спросите в ВАКе. Все или не все.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mer

Так я выше спрашивал как всё это происходит. На что мне чётко ответили что каждый пункт основных результатов работы должен быть опубликован в журнале ВАК

Кто четко ответил? сам Председатель ВАК? Господь бог? Ректор вуза? Научный руководитель?

[Mer]

Кто-то на форуме тут ответил..

[tanya92]

Сообщение от Mer

Кто-то на форуме тут ответил..

Вот поэтому и пора вылупиться из Положения в реальный мир.
Положение как нормативный акт не таблица умножения, где 2*2=4 и только.

[Mer]

Сообщение от tanya92

Вот поэтому и пора вылупиться из Положения в реальный мир.
Положение как нормативный акт не таблица умножения, где 2*2=4 и только.

То есть вы согласны с моими рассуждениями выше ?

[tanya92]

Сообщение от Mer

То есть вы согласны с моими рассуждениями выше ?

Я согласна только с тем, что Вам не раз писали выше - Положение не математика и не надо забивать себе мозг непонятно чем.

Странный Вы какой-то - как будто до этого жили в каком-то вакууме, только задумались над этим вопросом, выглянув из этого вакуума в реальный мир. А что, когда диссер писали, Вас это не волновало? Положение не читали?
А сейчас по каждому чиху придираетесь.

[4gost]

Сообщение от Mer

Наткнулся на несколько таких работ, что не все их основные результаты были опубликованы в журналах из перечня ВАК

это по вашему мнению. А согалсено документам - все, что нужно, опубликовано

Сообщение от Mer

Или я не прав ?

Вы - зануда, который цепляется к буквам, зачастую игнорируя здравый смысл. Именно такое впечателение у меня сложилось, исходя из сообщенирй в этой теме

[Annik]

Господи...

Открыл их публикации и посмотрел. И сделал выводы

Это Ваше субъективное мнение.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от 4gost

Вы - зануда, который цепляется к буквам, зачастую игнорируя здравый смысл. Именно такое впечателение у меня сложилось, исходя из сообщенирй в этой теме

[Mer]

Основной результат: проведен численный эксперимент в ходе которого установлено то-то и то-то. Ни слова о численном эксперименте в этих двух статьях нет. Только голая теория

[4gost]

Сообщение от Mer

Основной результат: проведен численный эксперимент в ходе которого установлено то-то и то-то. Ни слова о численном эксперименте в этих двух статьях нет. Только голая теория

ну вот, чтд

Сообщение от 4gost

Вы - зануда, который цепляется к буквам, зачастую игнорируя здравый смысл

[Mer]

Да я не придираюсь. Она спросила меня, а я ответил