Вопрос о публикациях, не вышедших к моменту защиты.

[Нинэль]

Лет пять назад вообще нормальным считалось взять полпараграфа из диссертации, доработать и отправить в ВАКовский журнал. Сейчас такое уже не прокатит, т.к. даже собственная статья, выложенная на сайте журнала, будет снижать процент оригинальности при проверке на плагиат. Особо придирчивые советы такую диссертацию завернут 100% и не станут разбираться.

[Евгения О.]

Сообщение от Нинэль

Сейчас такое уже не прокатит, т.к. даже собственная статья, выложенная на сайте журнала, будет снижать процент оригинальности при проверке на плагиат.

Ну а как быть с представленностью результатов в публикациях?
Да и вообще, есть ведь не только плагиат, но законные заимствования, оформленные цитирования.

[kravets]

Сообщение от Нинэль

т.к. даже собственная статья, выложенная на сайте журнала, будет снижать процент оригинальности при проверке на плагиат

Ничего страшного.

Сообщение от Нинэль

Особо придирчивые советы такую диссертацию завернут 100% и не станут разбираться.

Ленивые придурки.

[fazotron]

У экономистов все же обычно под рисунком стоит "авторская разработка", или "разработано автором" или что-то подобное, независимо от того, в какой статье он опубликован
ссылаться на поданную, но неопубликованную работу все же не следует, исходя из Положения (основные результаты должны быть ОПУБЛИКОВАНЫ......)

[DX400]

Сообщение от Старший докторенок

Я так понимаю, что частная. Результат сегодняшнего маразма. В наших исторических науках ссылка в любом случае будет на источник. Если эти данные взяты из источника, то указывается источник. Если таблица составлена на основе нескольких источников, то делается пометка: данные составлены автором на основании источников и указываются источники.

Спасибо за ответ.

Я не совсем об этом спрашиваю. Я пишу диссер. по физике.
В лит. обзоре понятно: привел график из чужой статьи - поставил ссылку.

Мой вопрос следующий: В ходе выполнения работы я получил таблицы и графики с результатами. Опубликовал их в статьях. Написал диссер. Защита в этом году.
Но две из статей, где опубликованы результаты, выйдут в печать только в следующем году из-за "затора" в редакции журналов.
Есть ли правило запрещающее мне приводить графики и таблицы из статей, которые еще не вышли в печать?
Или все в порядке и я могу все оставить и не заморачиваться.

[kravets]

Сообщение от DX400

Есть ли правило запрещающее мне приводить графики и таблицы из статей, которые еще не вышли в печать?
Или все в порядке и я могу все оставить и не заморачиваться.

Нет правила. Все в порядке. Это - Ваши результаты.

[4gost]

Сообщение от DX400

Есть ли правило запрещающее мне приводить графики и таблицы из статей, которые еще не вышли в печать?
Или все в порядке и я могу все оставить и не заморачиваться.

все в порядке.
Главное, как уже писалось выше, не приводить эти статьи в списке своих публикаций в АР

[DX400]

Еще вопрос.

Дайте пожалуйста ссылку или пример, как сослаться в дисс. на работу в печати, которая еще не вышла. Что-то вроде:
Автор А. Б., Автор А. Б. Заглавие // Название Журнала. 2009. - в печати.

[Старший докторенок]

Сообщение от DX400

Еще вопрос.

Дайте пожалуйста ссылку или пример, как сослаться в дисс. на работу в печати, которая еще не вышла. Что-то вроде:
Автор А. Б., Автор А. Б. Заглавие // Название Журнала. 2009. - в печати.

Нет, не думаю, что можно ссылаться на работу, которая не вышла.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от DX400

Спасибо за ответ.


Есть ли правило запрещающее мне приводить графики и таблицы из статей, которые еще не вышли в печать?
Или все в порядке и я могу все оставить и не заморачиваться.

Это Ваше право - это Ваши результаты работы, поэтому можете вставлять в диссертацию независимо от того публиковалось у Вас это или нет. Главное, что бы в целом было выполнено требование о публикакции основных результатов.

[4gost]

Сообщение от DX400

Дайте пожалуйста ссылку или пример, как сослаться в дисс. на работу в печати, которая еще не вышла.

А как вы с ней ознакомились, если она не вышла?
Если она доступна онлайн на сайте издательства, но не сформирована в полноценный номер, то на нее нужно ссылаться через DOI. Если же ее дали почитать коллеги, то ссылаться на нее не стоит