Запрет заочного обучения по ряду специальностей (первое высшее) с 01.09.2016

[Just Another One]

Рената, а я говорю именно ПРАВИЛЬНЕЕ. ВО - для <10% населения. Остальным оно объективно не нужно: они идут не за образованием, а за дипломом.

[прохожий]

Сообщение от Just Another One

На заводы и в поле,...

да-да туда вам и дорога ... а ещё в каменоломни ...

[Just Another One]

прохожий, у меня есть ВО, честное, очное, с красным дипломом. А вот что вас это так задевает? Неужто очное образование не осилили?

[Maksimus]

Сообщение от Just Another One

ВО - для <10% населения. Остальным оно объективно не нужно: они идут не за образованием, а за дипломом.

Согласен (не обсуждая конкретный %) и давно об этом писал.
Но проблему надо решать в комплексе, не только закрывая вузы и ограничивая прием, но и повышая качество СПО, ужесточая требования к ВО и, очень важно, снимая необоснованно завышенные требования реального сектора к квалификации работников.

[Just Another One]

Сообщение от Maksimus

Но проблему надо решать в комплексе, не только закрывая вузы и ограничивая прием, но и повышая качество СПО, ужесточая требования к ВО и, очень важно, снимая необоснованно завышенные требования реального сектора к квалификации работников.

Полностью поддерживаю.

Макса в министры срочно!

[Рената]

Сообщение от Maksimus

проблему надо решать в комплексе

Вот-вот.

[Trit]

Имхо, сфера услуг(ВО), также как и все, зависящая от спроса потребителя (абитуриентов). А вся оптимизация у нас заканчивается в итоге перераспределением сфер влияния. Наиболее доступный вариант ВО, как раз таки экон/мен/юрист заочно, зачастую НОУ/ЧОУ, на которых они и живут, а большинство(НОУ/ЧОУ) других направлений и вовсе редко каких имеют. А сейчас(с сентября), имхо, произойдёт переток на другие направления, также на заочку, только в госвузы где выбор направлений побольше. Так ск-ать честная конкуренция совместно с повышением качества. А на воплощение других идей нужны деньги и очень грамотные исполнители, поэтому они представляются маловероятными.
P. S.: подчеркну, что это взгляд со стороны простого обывателя, не относящегося к системе.

[Рената]

Сообщение от Trit

грамотные исполнители

Беда с этим!!

[Just Another One]

Сообщение от Trit

сфера услуг(ВО), также как и все, зависящая от спроса потребителя (абитуриентов)

На мой взгляд, это главная подтасовка, ведущая ко всем последующим проблемам. Считайте меня консерватором, но потребителем/заказчиком ВО является государство+частные компании, заинтересованные в специалистах. Учащийся - это не потребитель, а наоборот, (со)исполнитель услуги. Округляя, государство платит деньги вузу и обеспечивает студенту место, чтобы они совместными усилиями на выходе дали государству (или предприятию-заказчику) квалифицированного работника.
А как только акцент смещается на абитуриента как потребителя, то вся система и схлопывается в то, что люди приходят покупать диплом, а не учиться.
У нас нет той культуры, когда человек способен сознательно сам вкладывать деньги в собственное образование, чтобы потом продавать свою квалификацию. Он может только купить корочки и продать корочки.
Если же со всей строгостью переориентировать систему на единиц, способных на такую сознательность, то вот и получится, что получения ВО заслуживает мизерная часть общества, а остальные пусть идут в ПТУ по "советской" системе.

[прохожий]

Сообщение от Just Another One

прохожий, у меня есть ВО, честное, очное, с красным дипломом.

зря только государство деньги потратило ...