Выбор принтера

[Riper]

Сообщение от Ink

Мне печатать здесь и сейчас, а не потом.

Ну, если "потом" не надо, то ничего не имею против одноразовых принтеров.

[Jacky]

Ink, я не вдавался в подробности по конкретным моделям. Наверное, если вы выбрали именно эту, то какой-то анализ проводили и нашли для себя некие преимущества именно этой модели. Не собираюсь это оспаривать, тем более, цена вопроса, 3500 рублей, в общем-то не стоит длительных обсуждений. Купил, подключил, работает -- и хорошо. К качеству печати самсунговских лазерников у меня лично претензий нет, особенно, если речь касается печати текстов.
Вот если бы вы, скажем, сетевой корпоративный принтер выбирали за совсем другие деньги и для других объемов печати, тут еще что-то имело бы смысл обсуждать. А для личного использования сойдет практически всё, что предлагается сегодня на рынке из более-менее известных марок.

[Vica3]

Сообщение от Jacky

. А для личного использования сойдет практически всё, что предлагается сегодня на рынке из более-менее известных марок.

Главное - шоб их потом заправлять можно было.. Идеал - картриджа нечипована.. или чипована (практически все новые модели) - но "расчиповка" дешевая"
Иначе будет: принтер за копейки, а на заправке - горе-разорение

[gav]

Riper

Какой смысл приобретать принтеры отличные от HP и Epson (ну в крайнем случае Xerox)? Только дополнительная боль с совместимостью и картриджами.

Во-первых, обсуждаемый здесь Samsung ML- это полный аналог соответствующего Xerox Phaser и проблем с расходниками к нему нет никаких. Во-вторых, незаслуженно обделена фирма Canon. Мне их печатающая техника нравится больше HP и Epson.
Jacky

И вообще, опять же, по опыту использования разных девайсов в свое время, теперь никогда не покупаю ничего с маркой Samsung или LG.

LG – согласен, а чем Samsung не угодил? Вполне приличный бренд.

Сам использую Canon LPB уже три года. До этого были HP LaserJet 5L и Xerox Phaser 3020 у обоих примерно после второго года эксплуатация наблюдались проблемы с захватом бумаги.

[Jacky]

Сообщение от gav

а чем Samsung не угодил? Вполне приличный бренд.

Что-то было у меня в свое время самсунговское и быстро померло. Сейчас уже не вспомню, возможно, компьютерный монитор (?) и, как говорится, "осадок остался". Ну и в сообщении #29 привел пример довольно быстрого выхода из строя самсунговских принтеров (хотя и под неслабой нагрузкой). Но в целом, согласен, если сравнивать Samsung и LG, первый бренд существенно приличнее.

[Vica3]

Сообщение от gav

Во-вторых, незаслуженно обделена фирма Canon.

У них наблюдается:а) проблемы с захватом бумаги - ролики летят как птицы по осени; б) последние модели - картриджы чипованы, расчиповка далеко не копеечная. Старые модели - да, согласна, подшаманить - и пашет как лошадка.. Новые - фи....
ЗЫ. Мнение гуманитария, любящего печатать в масштабе - пачка бумаги - неделя.

[Garfield]

Самсунк МЛ1640 неплохая лошадка. Бывали недельки, когда в день уходило на нем по 500л.... Огромный плюс - очень легко заправляется самостоятельно. Достаточно приличное качество печати. Однако чипован, как и мл2240 или мл1641... Стартовый картридж без чипа, но после отпечатки 2500 страниц перестает работать, даже если его и заправят. В сети есть решения этой проблемы. Недавно взял б/у HP laserJet M1005.. еще не разобрался толком как он. Отзывов много хороших. Заправка картриджа чуть сложнее, чем у самсунка, но зато тонер дешевле :-)

[Hulio]

Сообщение от Vica3

У них наблюдается:а) проблемы с захватом бумаги - ролики летят как птицы по осени; .

так поколдовать для профилактики с "очисткой роликов" в разделе "обслуживание" и всех делов-то

[Vica3]

Сообщение от Hulio

ак поколдовать для профилактики с "очисткой роликов" в разделе "обслуживание" и всех делов-то

А как же великая Лень?

[Paul Kellerman]

HP LasertJet 1100 - хоть и старый, но очень компактный, надежный и неприхотливый.