Ребята, кто защитился, расскажите, сколько ушло денег и куда?

[JuliyJuliy]

Сообщение от kravets

оппоненты из Красноярска, Самары, Пермского Края

почему бы оппонентам на защите в другом городе по скайпу не присутствовать зачем через тысячи километров ехать 21 век ведь уже и научная среда а все "по старинке" делают

[докторенок]

Сообщение от JuliyJuliy

почему бы оппонентам на защите в другом городе по скайпу не присутствовать зачем через тысячи километров ехать 21 век ведь уже и научная среда а все "по старинке" делают

Законом это не предусмотрено.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от JuliyJuliy

Кстати а оба оппонента должны быть из другого города и другого вуза или можно вообще чтобы из того же города и даже вашего вуза?

Из другого города не обязательно, но обязательно из другого вуза, точнее вузов.

[JuliyJuliy]

Сообщение от докторенок

Из другого города не обязательно, но обязательно из другого вуза, точнее вузов.

"Столько бюрократии и невротрепок а потом 99% этих диссертаций просто пылятся на полках большинство из них прочли максимум 3-5 человек включая самого аспиранта"

[Лучник]

Сообщение от JuliyJuliy

"Столько бюрократии и невротрепок а потом 99% этих диссертаций просто пылятся на полках большинство из них прочли максимум 3-5 человек включая аспиранта"

Колхоз - дело добровольное. Никто ж на аркане не тянул.

[Dereza]

Сообщение от JuliyJuliy

Столько бюрократии и невротрепок а потом 99% этих диссертаций просто пылятся на полках большинство из них прочли максимум 3-5 человек включая аспиранта

Вы это только открыли?
Кстати, про бюрократию и нервотрепки Вы еще явно не всё знаете, раз работа к защите пока не принята. Еще наплачетесь и набегаетесь...

[JuliyJuliy]

Сообщение от Лучник

Колхоз - дело добровольное.

в том то и дело что ожидали Науку а не "колхоз"

[kravets]

Сообщение от докторенок

Законом это не предусмотрено.

Уже предусмотрено, удивитесь. Правда, формулировка такова, что нам в ВАКе не смогли объяснить несколько деталей. Итак, Положение о порядке присуждения (п. 29, абзац 3):
===================
При проведении заседания диссертационного совета ведется его стенограмма и аудиовидеозапись. Аудиовидеозапись заседания диссертационного совета должна в течение всего заседания диссертационного совета фиксировать ход заседания диссертационного совета, в том числе присутствие членов диссертационного совета и оппонентов, участвующих в заседании, выступления на данном заседании соискателя ученой степени, оппонентов (включая оппонентов, участвующих в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме), членов диссертационного совета и других лиц, присутствующих на этом заседании.
===================

И еще в одном месте есть (п. 30, абзац 3, вторая половина).
===================
На защите диссертации по решению диссертационного совета возможно присутствие 2 оппонентов по диссертации на соискание ученой степени доктора наук, одного оппонента по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в удаленном интерактивном режиме (из-за состояния здоровья, в случае отпуска, командировки и наличия других причин, признанных диссертационным советом уважительными) при условии аудиовизуального контакта с участниками заседания.
==================

[JuliyJuliy]

см выше

[Vica3]

Сообщение от JuliyJuliy

Большинство диссертаций действительно после защиты вообще никто не читает?

читает. технический редактор - когда из нее монографию ваяют после защиты.
А, ну как же - еще куча диссернетчиков, ежели что.
А еще куча народу, которые на основе диссеров пытаются ВКР и статьи ваять (ругаясь при этом матой некультурной)

[Dereza]

Сообщение от kravets

Правда, формулировка такова, что нам в ВАКе не смогли объяснить несколько деталей.

Пока они сами не поймут, что это такое, вменяемые советы использовать эти новшества не будут, чтобы потом не огрести по полной.