|
22.10.2016, 10:45 | #31 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
Реклама | |
|
22.10.2016, 10:54 | #32 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Диссертацию на сайт вешают якобы для ознакомления научной общественности. В рядовом случае крайне маловероятно, что кто-то начнет сравнивать автореферат и диссертацию в части числа страниц.
Добавлено через 5 минут После защиты через: кандидатская - 7 месяцев, докторская - 9. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
22.10.2016, 13:13 | #33 |
Newbie
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 14
|
Ну я решил поменять ИКД на данные по старому варианту (число страниц и рисунков). Отвезти его в цитис и нб, а в автореферате оставить все как есть, чтобы перевести это в рязряд технической ошибки.
А если не получится поменять ИКД и я повезу старый вариант диссера по несоответствующему ИКД, там заметят? |
22.10.2016, 13:59 | #34 |
Junior Member
Регистрация: 02.08.2015
Сообщений: 42
|
usm, не обижайтесь, но вам надо поменять тему -....заметят или не заметят....Кто же знает, заметят или нет? Время и покажет. Это как ехать в поезде без билета-или, или....Где можете, отдайте варианты как на сайте работа, чтобы соответствовала, надеяться будем на лучшее. Успокойтесь!
|
27.10.2016, 21:27 | #35 | |
Junior Member
Регистрация: 22.05.2013
Сообщений: 42
|
Цитата:
Usm! РГБ, ЦИТИС и ВАК это разные конторы, они не пересекаются, но карта ИКД выкладывается где-то учёным секретарём, если я не ошибаюсь, её и нужно переделать на новый вариант. Я так понимаю, что сейчас основная проблема в том, что у вас на сайте организации висит автореферат и дис с разным кол-вом страниц диссертации, поэтому все остальные документы, по-возможности, приведите к одному варианту, к тому, который выложен на сайте, если уч. секретарь нормальный, то поговорите об этом, может, что подскажет. |
|
28.10.2016, 09:14 | #36 |
Full Member
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 157
|
Это еще что.
У меня вон опечатка обнаружилась в названии работы на титульном листе! Хорошо, еще ДО того, как отдал в библиотеки и т.д. |
---------
"Мы живём пока мы работаем, летаем... Лёг на диван - и всё, кирдык. Так что не надо забываться" (с)
|
|
28.10.2016, 09:28 | #37 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
как это неповинных? Несколько разных версий диссера подсунули. Сегодня только графики переделали, а завтра будут совершенно разные версии диссера совать. Грань-то должна быть. Если мозгов не хватает единую версию сделать, то эти "неповинные люди" явно не заслуживают ученой степени.
|
28.10.2016, 09:36 | #38 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
Цитата:
Да Вы злее раз в сто! |
|
28.10.2016, 09:40 | #39 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Грань между исправлением опечаток (которые должны допускаться, я считаю) и заменой смысловых единиц. Вот новые графики - это однозначно добавленные смысловые единицы. А опечатки (даже и на титульном листе) - это фигня. И кстати за опечатки никто диссеры не заворачивает. ВАК и Минобр в целом вполне отдают себе отчет, что их собственные документы иногда выглядят странновато (да-да, они про это знают и сами над собой шутят по этому поводу, как оказалось), и к опечаткам в аттестационных делах относятся с пониманием (если они, опять же, не вызывают разночтения, а очевидны). А вот за добавленные графики могут и укусить.
|
28.10.2016, 09:45 | #40 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
|