Диссеропедия журналов

[yegorov-p]

Сообщение от Hulio

Не говоря уже о методологии проверки диссертаций.

Непонятно, почему Вы принимаете описанную на левом сайте методологию за истину. На их же сайте описываемая методология совершенно противоположна:

Результаты первичного исследования заносятся в сводную таблицу, в которой содержатся постраничные отчеты о заимствованиях текста. На последнем этапе независимый эксперт снова выверяет эти отчеты, проверяя на наличие корректно оформленных цитат и возможность "самоплагиата", то есть заимствований из своих собственных более ранних работ.

Затем финальные сводные таблицы экспертизы передаются для публикации в СМИ, а также публикуются на сайте Сообщества. В отдельных случаях проверке подлежат и научные публикации авторов диссертационных работ."

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Hogfather

Диссернет, как ФБК, откровенно околополитический проект и отношение к чистоте рядов он имеет менее чем никакое.

Мне примерно так же начальник ЖЭКа (или как они там сейчас называются) вещал, про то, что навальновский росжкх создан на деньги запада, с целью, понимаешь, внести смуту в наши тесные патриотические ряды и вообще я поступил крайне несознательно, когда настучал на этот самый ЖЭК через РосЖКХ.

Оно работает? Работает. Результаты повторяемы и проверяемы? Да. Пользу лично мне приносит? Приносит. А политический он там или нет, меня вообще как-то не волнует.

[Hulio]

Сообщение от yegorov-p

Оно работает?

вот когда после защиты диссертацию, всякие дегенераты будут приглашать в ВАК, в диссовет, потому что они так решили, тогда будет любопытно прочесть "плач Ярославны".

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от yegorov-p

На их же сайте описываемая методология совершенно противоположна:

нет там никаких независимых экспертов. Есть просто нанятые шавки. Ту статью дополнил примером, а также напоминанием, что многие диссертации пишутся начиная с собственных рефератов и курсачей, не говоря о ВКР и магистерских диссертациях.

[yegorov-p]

Сообщение от Hulio

вот когда после защиты диссертацию, всякие дегенераты будут приглашать в ВАК, в диссовет, потому что они так решили, тогда будет любопытно прочесть "плач Ярославны".

Слушайте, ну вот Вы свой диссер сами писали? Вы же помните, о чем там вообще работа, какие данные Вы использовали, что получили, какая научная новизна и так далее? Если у Вас честная работа, ниоткуда не списанная, на актуальную тему, в чем проблема рассказать о ней в ВАКе, диссовете и так далее?

Сообщение от Hulio

Ту статью дополнил примером, а также напоминанием, что многие диссертации пишутся начиная с собственных рефератов и курсачей, не говоря о ВКР и магистерских диссертациях.

Можете заодно смело выпиливать все упоминания про РГБшный Антиплагиат, потому как им счетная палата уж года как два запретила подобную деятельность.

[Юрген]

Сообщение от yegorov-p

в чем проблема рассказать о ней в ВАКе, диссовете и так далее

(задумчиво) А может просто объявить все без исключения диссертации недействительными?
Кому надо, тот пройдет перезащиту, а все остальные побоятся...

[прохожий]

Сообщение от Юрген

(задумчиво) А может просто объявить все без исключения диссертации недействительными?
Кому надо, тот пройдет перезащиту, а все остальные побоятся...

а это идея! ...

[Just Another One]

Сообщение от Юрген

А может просто объявить все без исключения диссертации недействительными?

И вернуть деньги

[yegorov-p]

Сообщение от Юрген

(задумчиво) А может просто объявить все без исключения диссертации недействительными?
Кому надо, тот пройдет перезащиту, а все остальные побоятся...

А что, есть случаи перезащит с формулировкой "Что-то Вы нам не нравитесь?" в золусе?

[МЮрий]

Интересно:
Вышла в свет статья "РОССИЙСКИЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ ПОД ЛУПОЙ «ДИССЕРНЕТА»: «БОРЬБА ЗА ЧИСТОТУ НАУКИ» ИЛИ «ЧИСТОЙ ВОДЫ БОЛТОВНЯ»?"
С.С. Ипполитов
Учредитель, издатель, шеф-редактор "Экономического журнала"

Краткое содержание:
"В статье анализируется новый проект «Вольного сетевого сообщества «Диссернет» под названием «Российские научные журналы под лупой “Диссернета”». На основе анализа статистических данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и других открытых источников в статье делается вывод о несостоятельности методов, положенных «Диссернетом» в основу ранжирования научных журналов России.
В статье также высказывается предположение о существовании «фабрики загадочных публикаций», непосредственным участником которой предположительно является основатель «Диссернета» А.А. Ростовцев."

[Just Another One]

Сообщение от МЮрий

С.С. Ипполитов

Только не надо забывать, что это еще и издатель Нового исторического вестника, человек из которого тут до соплей доказывал, что журнал честный и бесплатный, и даже чуть не суд грозился подать за обвинения в торговле публикациями, а в итоге одна из докторенков подтвердила, что да, деньги они берут, причем откровенно называют свой журнал платным в переписке, но не на сайте.

Так что Ипполитов против Ростовцева - это жаба гадюку...

[Lord Marlin]

скандалы, интриги, расследования