Диссеропедия журналов

[Vica3]

Сообщение от Just Another One

Vica3, а давайте так: совершено убийство. Все знают, кто убил, но доказательств нет, осудить нельзя (так бывает). Человека убийцей мы назвать не можем, верно? Но само убйиство перестало быть убийством от этого? Нет. Так вот диссернет и говорит: мы зафиксировали "убийство" и сообщаем в компетентные органы, а дальше пусть они разбираются. И как и всегда в этой жизни, кому-то достаточно заявления диссернета, чтобы начать валять "убивца" в говне и перьях, а кто-то благоразумно подождет решения ВАК. Только с чего бы это диссернет виновен в последующем линчевании, буде оно состоится? Диссернет дает информацию к размышлению, а дальше уже культура толпы. Она у нас вот такая. А позиция Кравца омерзительна именно тем, что вот труп со следами насилия - ой ну это никакое не убийство, пока труп в суд не подал.

Неа, по факту (а мне, если честно, едино - что они ХОТЕЛИ, я смотрю на результаты) диссернета, ВШЭ и К - именно другая - без суда - кричать на весь свет - Сидоров убивец!!!!!

Если по диссерам - вот пример на пальцах. (пример выдуманный, к юзерм ПА не имеет отношения - ежели че
В 1997 году Джаст пишет монку: Как размножаются кролики. Монка издана тирадом 100 экз в типографии Кроликоведческий институт в Урюпинске. А больше наукой не занимается. Другие цели. В 2003 Вика(найдя Джастову монку) защищает диссер кандидата кроликоведчских наук на тему: Размножение кроликов в Можайске и окрестносях. В Можайске. В 2004 Прохожий на основе Викиного диссера защищает диссер: Как размножаются кролики в тюрьмах. В 2006 Джаст возвращается в систему и защищает уже свой диссер по своим старым материалам: Как размножаеются кролики в Урюпинске. Диссернет вывешивает диссеры Вики, прохожего и Джаста. Результат: Вика в белом, Джаст и прохожий в эээ не белом.
И ректор, где работает Джаст - после разгневанных обращений граждан, даже разбираться не будет - кто прав.
Это хорошо, если еще Джаст в суд подаст на обоих, а не будет рыдать в уголочке над несправедливостью мира...
Да и если подаст - инфа то уже разошлась.. и сработал принцип "или он украл или у него украли.."
Это пример номер раз.. О значимости доказательной базы и решений.
Ну про остальное Таня92 написала...

[Just Another One]

Сообщение от Vica3

Результат: Вика в белом, Джаст и прохожий в эээ не белом.

С фигов? Джаст в случае золус предъявляет монку 1997 г. и иски Вике и Прохожему (уже независимо от разбирательства по золус), если Вика и Прохожий не изволили ссылаться на 1997.

Сообщение от Vica3

ректор, где работает Джаст - после разгневанных обращений граждан, даже разбираться не будет

Будет

Сообщение от Vica3

инфа то уже разошлась

К искам к Вике и Прохожему Джаст добавит еще возмещение морального ущерба. И подчеркиваю: конкретно Джаст с его взглядом на вопрос предъявит именно Вике и Прохожему, а не диссернету, поскольку диссернет был только рупором, а виновники репутационного ущерба именно Вика и Прохожий. А диссернету Джаст спасибо скажет, за то что вывели плагиатчиков на чистую воду

[прохожий]

всё! завтра подаю на регистрацию логотипа Прохожий ... бабло буду зарабатывать ...

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

дела делает, а извиняется Минобр

Естественно. Диссернет или любое лицо обращается с заявлением, что так и так, мы нашли совпадения в текстах. Они кого-то в чем-то обвиняют? Нет. Они констатируют факт и просят разобраться. Разбирательство проводит Минобр, соответственно и извиняется тоже Минобр. Также как в судебном процессе в случае оправдания извиняется прокурор, представляющий обвинение, а не следователи, ведшие дело.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от прохожий

бабло буду зарабатывать

Ой да ладно! Кто-нибудь немедленно зарегистрирует китайскую подделку логотип "npoxoжuü" и будет вас косплеить

[tanya92]

Сообщение от Just Another One

Естественно. Диссернет или любое лицо обращается с заявлением, что так и так, мы нашли совпадения в текстах. Они кого-то в чем-то обвиняют? Нет. Они констатируют факт и просят разобраться. Разбирательство проводит Минобр, соответственно и извиняется тоже Минобр. Также как в судебном процессе в случае оправдания извиняется прокурор, представляющий обвинение, а не следователи, ведшие дело.

Вы все-таки УПК почитайте...........

И у суда, и у следователя, и у прокурора есть одно общее.

Ваши обожаемые ничего общего с Минобром не имеют....

У них нет того самого, что есть у МОН.

И не будет.

Аналогия с уголовным процессом с ними не катит.

"Юриздко" Максимус Вам доступнее объяснит.

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

ничего общего с Минобороны не имеют

Правильно. Еще раз для ипотешниц не-юриздко: разбирательство ведет МОН, извиняется тоже МОН.

[tanya92]

Так прикольно, расчёт у них аудитории верный, вот это да, они в точку со своей аудиторией попали.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Just Another One

Правильно. Еще раз для ипотешниц не-юриздко: разбирательство ведет МОН, извиняется тоже МОН.

Еще раз для "хысдорыков" - пошёл вон работать, лошадь здоровая.
А не годами балду пинать.

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

лошадь

Пони. Питаюсь бабочками и какаю радугой

[yegorov-p]

Сообщение от 4gost

и что с того? Как будто от этого он перестал работать

А Вы чего хотели-то? Топнуть ножкой, сказать "мне не нравится что там в интернете пишут" и оно такое все оп-па и испарилось? Ну так это так не работает =)

[kravets]

Сообщение от yegorov-p

А Вы чего хотели-то? Топнуть ножкой, сказать "мне не нравится что там в интернете пишут" и оно такое все оп-па и испарилось? Ну так это так не работает =)

Есть закон о забвении.