Вопрос по количеству изданий для публикаций

[tanya92]

Сообщение от kravets

Или это так у юристов сложилось?

У юристов что привиделось, то и вышло.

[Just Another One]

Сообщение от Dereza

Форма

Вообще-то, это форма для оппонентов. Почему у вас ее дают НР - хз.

[прохожий]

Сообщение от Dereza

специалистом по изнасилованию

прям представился президиум из маньяков ...

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Из меня сказочница еще та.
Форма в трех соседних советах одинаковая. Может, в Мск другая, не знаю.

Фактически вот это и имеется в виду



Смысл, как я понимаю, примерно такой: если соискатель защищается по разбою, то НР не должен быть специалистом по изнасилованию и не дальше.

Вот, к чему и приходим. В нормативке, которую Вы приводите - написано по теме, а не в сфере или области исследований аспиранта.

А в реальности, например, у меня тема про вещные права, а у НР, например, что угодно в области гражданского права - начиная от принципов оного и заканчивая обязательствами.
Это не есть по теме.

А в приведённом Вами примере по разбою и изнасилованиям, он может быть каким угодно специалистом, но разбой от изнасилования должен отличать , а не быть специалистом только, скажем, сфере какой-то части разбоя, которой занимается аспирант.

[Dereza]

Сообщение от Just Another One

Вообще-то, это форма для оппонентов.

Я догадываюсь, что оппонент и НР - разные люди. И ПДС тоже догадываются.

Возможно, это требование экспертного совета. Не могу сказать, откуда взялось, просто не знаю.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от tanya92

В нормативке, которую Вы приводите - написано по теме, а не в сфере или области исследований аспиранта.
А в реальности, например, у меня тема про вещные права, а у НР, например, что угодно в области гражданского права - начиная от принципов оного и заканчивая обязательствами.
Это не есть по теме.

Вы думаете, у оппонентов получается прямо по теме? Та же самая история - "в той же сфере", "где-то близко" и т.п.

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Я догадываюсь, что оппонент и НР - разные люди. И ПДС тоже догадываются.

Возможно, это требование экспертного совета. Не могу сказать, откуда взялось, просто не знаю.

Видимо, им не нравятся непрофильные руководители, по 01. специальности видела докторов исторических, философских наук

[Dereza]

Сообщение от tanya92

Видимо, им не нравятся непрофильные руководители, по 01. специальности видела докторов исторических, философских наук

Я и по 02 видела с 09

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Вы думаете, у оппонентов получается прямо по теме? Та же самая история - "в той же сфере", "где-то близко" и т.п.

Не думаю, а смотрю и вижу как всем глубоко все равно по какой там теме или сфере. Одни и те же труды у одних и тех же оппонентов на разные диссеры указывают люди и не парятся. Лишь бы разреза не было - диссер по международке, а НР и оппоненты по уголовке.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Dereza

Я и по 02 видела с 09

Но это ж Юридические науки, одна отрасль. Не так смешно .

А тут разные.

[Dereza]

Сообщение от tanya92

Не думаю, а смотрю и вижу как всем глубоко все равно по какой там теме или сфере. Одни и те же труды у одних и тех же оппонентов на разные диссеры указывают люди и не парятся.

У нас в последний раз совет отказался утвердить предложенных НР оппонентов по двум работам из-за отсутствия у них нужного количества ваковских работ в области исследований соискателей. Искали других, нашли, их и назначили.

[fazotron]

Сообщение от Dereza

Но в форме, которую заполняет НР, так (после сведений о НР): Список основных публикаций научного руководителя по теме диссертации в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет (не более 15 публикаций).

Не помню, чтобы я такое когда -либо заполнял, как НР