Elibrary

[IvanSpbRu]

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

[Лучник]

Сообщение от Martusya

Вас никто не ставит на коньки.
Вас просто пытаются пересадить с трехколесного велосипеда на взрослый.

Как раз наоборот: со взрослого на трехколесный. Именно пересадка на трехколесный велосипед нужна, чтобы моя статья понравилась несведущим людям.
До двухколесного они не доросли еще. Иначе бы сами катались.

[Martusya]

Сообщение от Лучник

"Интересность" научной работы (в отличие от популярной) в любом случае может определить только специалист. Для этого нужно экспертное сообщество.

Предположим, вы меня убедили.
Да, ваши труды интересны только в России.

Тогда вам нужно настаивать на изменении критериев при оценке вашей научной эффективности.
Чтобы никто от вас не требовал скопусов, а гладили по головке за ринцы.
Боритесь за это, а не за то, чтобы все сидели тихо и не высовывались дальше вестника заборостроительного университета.
Пусть те, кто может, высовываются, ага?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Как раз наоборот: со взрослого на трехколесный. Именно пересадка на трехколесный велосипед нужна, чтобы моя статья понравилась несведущим людям.
До двухколесного они не доросли еще. Иначе бы сами катались.

Так вам не хочется донести свои открытия до широкой общественности?
Не по чину изъясняться понятно для неспециалиста что ли?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 4gost

у нас есть отдельная категория граждан, которые выберут раздолбанный, если он отечественный

Тут на ларгусе только Тима катается, вроде.
Да и тот куплен на японские деньги.

[Лучник]

Сообщение от Martusya

Тогда вам нужно настаивать на изменении критериев при оценке вашей научной эффективности.

Так о том ведь речь и идет.

Сообщение от Martusya

Пусть те, кто может, высовываются, ага?

Кто ж им запрещает? Свободные люди в свободной стране - хотят ушами шевелят, а хотят на гармошке играют. Только не государственный счет, пожалуйста.

[Martusya]

Сообщение от Лучник

Только не государственный счет, пожалуйста.

Почему?
Почему бы государству не поощрять тех, кто работает на мировом уровне?

[Лучник]

Сообщение от Martusya

Так вам не хочется донести свои открытия до широкой общественности?
Не по чину изъясняться понятно для неспециалиста что ли?

По чину. В научно-популярных книжках. Они для этого и придуманы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

Почему?

Потому, что государство поставлено обеспечивать интересы содержащего его общества. А не общемировые или личные.

[Martusya]

Сообщение от Лучник

По чину. В научно-популярных книжках. Они для этого и придуманы.

А почему нельзя тоже самое в журнале напечатать?
Опять сакральное "это же научный журнал, как можно, его в туалете не читают"?

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от Лучник

Потому, что государство поставлено обеспечивать интересы содержащего его общества. А не общемировые или личные.

А почему представление результатов научных исследований на мировом уровне - не в интересах общества?

[4gost]

Сообщение от Martusya

Тогда вам нужно настаивать на изменении критериев при оценке вашей научной эффективности.
Чтобы никто от вас не требовал скопусов, а гладили по головке за ринцы.
Боритесь за это, а не за то, чтобы все сидели тихо и не высовывались дальше вестника заборостроительного университета.

я об этом писал несколько страниц назад, но мне в ответ начали доказывать про патриотизм и нацбезопасность, которую безбожно разрушают "рыпающиеся"

[Юрген]

Martusya, вот Вы пишите про "другие плюшки", но интересно какие такие преференции Лучник со Ст. докторенком получают, если отказываются от скопусов.

И если продолжать аналогию с велосипедами, то я вас уверяю, что внутри любого вида есть разные спецы. И велогонщик-трековик вряд ли согласится соревноваться на шоссе со спецами по этому виду. А Вы утверждаете, мол, вот велик есть и крутите педали. А то что и велики разные, и дисциплины Вы старательно не замечаете.

Вот в гуманитарных науках и сложилась такая ситуация. И увы имено из-за такой позиции, например, лингвисты не получили грантов объединенного РФФИ на составление словарей. - Ведь скопус-профитов с такой науки не получишь. И статистика по отчетности пострадает.

[4gost]

Сообщение от Лучник

Именно пересадка на трехколесный велосипед нужна, чтобы моя статья понравилась несведущим людям.

а причем тут тогда наука? Давайте различать научные статьи (которые вносят вклад в развитие научного знания) и научпоп (который популяризирует науку в широких массах). Несведущим людям научные статьи нравиться и не должны

[Martusya]

Сообщение от Юрген

Martusya, вот Вы пишите про "другие плюшки", но интересно какие такие преференции Лучнгик со Ст. докторенком получают, если отказываются от скопусов.

Если вы меня внимательно читали, то должны были заметить, что я пишу "должно" и "надо". За плюшки им надо побороться.
За свои, индивидуальные плюшки, как альтернатива плюшкам за скопусы.