Ребята, кто защитился, расскажите, сколько ушло денег и куда?

[Vica3]

Сообщение от Riper

В реальности, как я уже говорил, могут быть написаны заявления до голосования о снятии работы с рассмотрения, что, соответственно, не дает минус в статистике совета.

Я в таком\аналогичном Совете защищалась.. Зато, как было правильно отмечено

Сообщение от Riper

Зато у этого совета за десятилетия его работы ни одного прокола в ВАК-е.

Что не может не радовать

[VAR]

Сообщение от Riper

Зато у этого совета за десятилетия его работы ни одного прокола в ВАК-е.

У нашего, представьте, тоже

[Riper]

Сообщение от VAR

У нашего, представьте, тоже

Вообще у тебя забавная позиция.
Ты считаешь что лучше заниматься профанацией (подписывать отзывы оппонентов и голосовать не слушая докладчика в совете) но бесплатно, чем работать над качеством рассматриваемых диссертаций но за "серые" деньги?

Я правильно понимаю?

[VAR]

Сообщение от Riper

Вообще у тебя забавная позиция.
Ты считаешь что лучше заниматься профанацией (подписывать отзывы оппонентов и голосовать не слушая докладчика в совете) но бесплатно, чем работать над качеством рассматриваемых диссертаций но за "серые" деньги?

А работа за деньги над качеством чужой диссертацией (по официальной версии самостоятельного научного исследования) это не профанация что ли? Профанация. Дорогая, коррупционная ("а то совет завернет/ВАК не утвердит") профанация. Да и какой практический смысл "повышения качества" диссертации? Дипломы кандидатов у всех одинаковые, а дальнейшие научные/карьерные перспективы зависят не от "качества диссертации", а от совершенно других факторов.

[Riper]

Сообщение от VAR

А работа за деньги над качеством чужой диссертацией (по официальной версии самостоятельного научного исследования) это не профанация что ли?

Конечно нет. Оппонент же не правит сам, а указывает на недостатки. Которые исправляет соискатель степени. Таким образом диссертант учится писать свои большие труды лучше и качественнее. Что пригодиться ему в дальнейшей карьере молодого научного исследователя.

Сообщение от VAR

Дипломы кандидатов у всех одинаковые, а дальнейшие научные/карьерные перспективы зависят не от "качества диссертации", а от совершенно других факторов.

Опять какой-то поток сознания не ясный и спорный. Пиши по делу.

[VAR]

Сообщение от Riper

Конечно нет. Оппонент же не правит сам, а указывает на недостатки. Которые исправляет соискатель степени.

Это задача научного руководителя. Задача оппонента (в теории) - ознакомиться с работой и представить Совету (а не соискателю!) собственное аргументированное мнение о том, соответствует она требованиям, предъявляемым к диссертациям, либо не соответствует.

[Malik]

osmos,

на счет возможности попросить д.э.н. с другого факультета выступить оппонентом - это очень даже хороший вариант! Т.к. со "своих", думаю, что много не станет брать, подарком, возможно, получится откупиться. Хотя и здесь тоже сложно сказать, на сколько высоки у нее коррупционные запросы. Не знаю точно... но как идея очень хорошая!
На счет знакомого к.э.н. с приличного вуза - идея просто супер! Он много не возьмет. Небольшой подарок в знак благодарности будет достаточно :-).

"Да и ведущую организацию выбирайте исходя из знакомых, работающих в ней."

В общем, суть идей понятен: ИЩИ ВАРИАНТЫ, ПОКА НЕ ПОЗДНО! Спасибо, osmos!


Hulio: "...верный признак нищебродства....нищеброды-соискатели "

Миленький, Хуля, ты знаешь, а я и не утверждаю, что у меня и моих родителей куча денег, и я не позиционирую себя как хорошо обеспеченного человека. Я очный аспирант, и поэтому не имею возможности щедро башлять своих оппонентов.

Меня же больше всего порожает ситуация, когда на собраниях в вузе нам говорят: "Вы очные аспиранты, вы не можете работать, вам это нельзя, и при первой же необходимости вы можете быть вызваны в вуз и на кафедру!!!" И те же самые люди потом говорят сколько нужно заплатить за защиту и кому. И не важно очный ты аспирант или не очный / соискатель.
А на вопрос: "От куда у меня деньги, я же очный аспирант, не работаю, не зарабатываю; и к тому же Вы не разрешаете работать?" - Смотрят в сторону и пожимают плечами, мол "не знаю".

Раз ХУЛИЯ так активно выступает за получение подарков и считает, что они должны быть а приоре – значит, он является тем самым КОРРУМПИРОВАННЫМ ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ. Хулия, что ты делаешь? Стыдно должно быть!! Своими высказываниями, ты же способствуешь совершению ПРЕСТУПЛЕНИЙ (получение взяток)! И считаешь, что это так и должно быть! И кого ведь обирают - БЕДНЫХ АСПИРАНТОВ!! которые нигде не работают и не имеют возможности заплатить взятку!!

Привлечь бы парочку таких коррумпированных преподов, как хулия, по 290 (как это было в сфере высшего образования) - сразу бы у некоторых перестали чесаться рученки.

[Ink]

Malik

Сообщение от Malik

Миленький, Хуля,

отстань, прааативный

Сообщение от Malik

не имею возможности щедро башлять своих оппонентов.

"ты чё, не пацан?"

Сообщение от Malik

Раз ХУЛИЯ

Сообщение от Malik

он является тем самым КОРРУМПИРОВАННЫМ ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ.

Он - ЕРЖ, поэтому рассуждает о возможностях для получения ПРОФИТа
З.ы. А я - на половину хохол

Сообщение от Malik

Привлечь бы парочку таких коррумпированных преподов, как хулия, по 290

Мальчик! Кого ты привлекать собрался? Кто ты? Опомнись

[Лучник]

Взятка, Malik, это когда должностоное лицо требует денег за выполнение своих штатных обязанностей.

Разве быть Вашим оппонентом кто-то обязан?

Кроме того, Хулио ведь не требует ни от кого денег, он объясняет, как нужно себя вести в нашем жестоком мире

[Hulio]

Malik, все-таки советую сначала читать, а потом писать Ибо о нищебродах рассуждалось абстрактно и в этом контексте

Сообщение от Hulio

Нормальный подарок где-то от 1,5 тыра до 3-х и смотрится нормально, и как взятка не будет расценен.

. Я честное пионерское, не знаю такого подарка, который будет солидным и меньше штуки стоить. Нет, ну правда.
А еще о "нищебродах" рассуждалось в контексте прихода "без рыбы" и с отстойным исходным материалом (кирпичом и авторефератом). То есть , эти соискатели-куны, у которых срок обучения уже давно и успешно завершился, думают, что им все должны. Только потому, что они такие белые и пушистые. А на самом деле, все им или их н/р доходчиво и неиллюзорно объясняют (устно или письменно) что это не так.

Сообщение от Malik

.Меня же больше всего порожает ситуация, когда на собраниях в вузе нам говорят: "Вы очные аспиранты, вы не можете работать, вам это нельзя, и при первой же необходимости вы можете быть вызваны в вуз и на кафедру!!!" И те же самые люди потом говорят сколько нужно заплатить за защиту и кому. И не важно очный ты аспирант или не очный / соискатель.
А на вопрос: "От куда у меня деньги, я же очный аспирант, не работаю, не зарабатываю; и к тому же Вы не разрешаете работать?" - Смотрят в сторону и пожимают плечами, мол "не знаю".

Malik, я, конечно , догадываюсь, что у Вас не "Гарвард" и даже не "МГУ", но зачем среди таких неадекватов вращаться? Впрочем, вопрос чисто риторический...
Кстати, если бы Вас действительно хорошо учили, то не стали бы рисовать такие фразы:

Сообщение от Malik

.Привлечь бы парочку таких коррумпированных преподов, как хулия, по 290 (как это было в сфере высшего образования) - сразу бы у некоторых перестали чесаться рученки.

Напоминаю, что статья 290 п. 1

Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц...

относится к госслужащим, а преподаватель таковым не является. Так что привлечь по такой статье преподавателя (оппонента), за получение подарка, стоимость которого меньше 3-х тыров - явно более, чем проблематично. Или Ваш родной батюшка прокурор Тайги и люто и бешенно ненавидит Медведа, который ему не указ?