Что вижу, о том пою (с)

[Lord Marlin]

О) кажись, фишка с частями ставки нс для правильно статистики и до нас добралась))

[докторенок]

В нашей ментовской избушке новый прикол. Сегодня распространяли приказ, по которому каждому сотруднику вменяется в обязанность представлять рукописи своих публикаций на проверку специальной комиссии по типу 1 отдела. Это при том, что только сотрудники некоторых кафедр имеют реальный допуск к сведениям для СП. Соответственно у меня вопрос к тем, у кого в вузах есть эти 1 отделы и требуют представлять статьи на проверку: касается ли это преподавателей теоретических и общеобразовательных кафедр? Например, должны ли это делать историки в техническом или химическом вузе? И второй вопрос. Какие есть гарантии у сотрудника, что во время хождения рукописи по этим комиссиям его статью просто элементарно не порежут и не своруют?

[4gost]

Сообщение от докторенок

Например, должны ли это делать историки в техническом или химическом вузе?

у нас - да

[докторенок]

4gost, а если историк просто пошлет статью, то каковы последствия? И какие гарантии, что статью не украдут?

[Martusya]

Сообщение от 4gost

у нас - да

У вас все статьи проходят такую проверку?
Или по требованию редакции подписывается экспертное заключение?

Добавлено через 6 минут
докторенок, ну вы же там совместитель. Не аффилируйтесь к ним в статье и все.

[Dereza]

Сообщение от докторенок

Сегодня распространяли приказ, по которому каждому сотруднику вменяется в обязанность представлять рукописи своих публикаций на проверку специальной комиссии по типу 1 отдела.

Вроде раньше это было только для зарубежных публикаций.

[докторенок]

Dereza, мне коллега из технического вуза (он сам историк) тоже сказал про зарубежные. А так я прочитала сейчас Закон "О государственной тайне". Согласно статье 24 на граждан, допущенных к сведениям, составляющим гос тайну, могут распространяться некоторые ограничения, в том числе и в плане публикаций. Но именно на лиц, имеющих допуск к гос тайне. В принципе я и не собиралась этот приказ соблюдать. Я там и в самом деле совместитель и мне все эти вещи фиолетово. А так я вполне серьезно опасаюсь маразма. Например, начнут воровать или вообще давать указания, как эти статьи писать должна. У наших придури хватит.

[4gost]

Сообщение от докторенок

а если историк просто пошлет статью, то каковы последствия?

понятия не имею
в вашем случае, учитывая, что дело будет происходить в избе с квадратно-гнездовым типом мышления товарищей, последствия могут быть любыми. Мне известны и случаи показательных увольнений по подобным формальным причинам

Сообщение от докторенок

И какие гарантии, что статью не украдут?

а какие гаратнии, что у вас не украдут статью, когда вы ее в журнал (или сборник материалов конференции) посылаете? Вот возьмет злой главред и опубликует под своим ФИО

Сообщение от Martusya

У вас все статьи проходят такую проверку?
Или по требованию редакции подписывается экспертное заключение?

в разных местах, где я работал/работаю, встречал оба варианта

Добавлено через 14 минут

Сообщение от докторенок

А так я прочитала сейчас Закон "О государственной тайне". Согласно статье 24 на граждан, допущенных к сведениям, составляющим гос тайну, могут распространяться некоторые ограничения, в том числе и в плане публикаций. Но именно на лиц, имеющих допуск к гос тайне.

то, что у человека нет официального допуска к гостайне, не означает, что он не может ее разгласить. Вон, вполне себе известный случай

Оксана Севастиди, жительница города Сочи, обвиняется в том, что в 2008 году она отправила SMS сообщение своему знакомому в Грузию, в котором сообщила о передвижении российской военной техники по железной дороге в сторону Абхазии. В марте этого года женщина отправилась отбывать наказание в колонию.Севастиди не просто отправила SMS своему знакомому в Грузию о том, что в их сторону (как ей показалось) едет военная техника, которую она увидела, находясь рядом с железнодорожными путями. Таких сообщений было несколько, в них содержались не просто факты перемещения военной техники, но и ее количество, номера. Это уже не просто «ой, а у нас тут танки мимо едут» - а совсем другое дело.
Адвокат Севастиди утверждает, что все переданные сведения женщина получила открытым способом – то есть любой, кто был рядом, видел эту технику, а значит, никакого разглашения государственной тайны здесь нет, поскольку за то, что можно считать гостайной, нужно расписываться в отдельном порядке, и получить доступ к таким данным простой человек не может.

и еще пара подобных
поэтому руководство, по принципу "как бы чего не вышло" и требует проверку рукописей на предмет крамолы всяких непотребств

[Courtney Love]

Какие- то странные полумеры.
Темы работ начальство вообще должно бы уверждать заранее.
И английский язык запретить, а то придумали тут. Пишите на русском транслитом, пусть в забугорье сами разбираются.

[Lord Marlin]

у нас без экспортного контроля не засчитываются статьи в премию и командировки, если они на конференции.
контроль осуществляет специальный отдел. все делается через специальную форму в личном кабинете. есть рееестр всех заявок с авторами и результатами. надо приложить публикацию (на языке публикации) и аннотацию на русском, т.е. если что статьи переводить не надо.
время принятие решение 2-3 дня. если нужно разрешенеи в бумажном виде (подача на премии, статьи в наши журналы, наши конференции), то надо специально попросить. потом сходить к ним и просто забрать.
в общем с человеческим лицом система. ))