Не допущен к защите

[avz]

Сообщение от Martusya

Это не про вас, это про avz.
Он и правда перебарщивает

Со стороны виднее.
Исходя из того, что жалобу писала педагог техникума с большим стажем - я, пожалуй, с Вами не соглашусь. Такая избирательность хороша совсем в других ситуациях.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Лучник

сомнительную честь принадлежать

Почему сомнительную? Несомненную. Несмотря ни на что.

[Maksimus]

Сообщение от avz

Исходя из того, что жалобу писала педагог техникума с большим стажем - я, пожалуй, с Вами не соглашусь.

Какая разница, кто ее писал? Это право гражданина привлечь к написанию кого угодно. Не согласны с сутью жалобы - есть механизмы ее опровержения, но это не истерики на форумах.

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

есть механизмы ее опровержения, но это не истерики на форумах.

Вот сейчас был пример юридического мышления.

Есть еще апелляция к общественному мнению, скандал. Действенная штука при умелом подходе.

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Есть еще апелляция к общественному мнению, скандал. Действенная штука при умелом подходе.

Это вы как магистр социологии заявляете?

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

Это вы как магистр социологии заявляете?

Ну, можно и так сказать. Хотя, конечно, в условиях нашей страны работа с общественным мнением и настроением - штука тяжелая. Народ тугой, инертный. Раскачивается крайне долго.

Но иногда можно расшевелить.

[avz]

Сообщение от Maksimus

есть механизмы ее опровержения

Это не юридическое мышление. Нельзя опровергать приватный документ. Министерство требовало не опровержения, а оправдания. "Идите в суд" (С), да, проходили.

Сообщение от Лучник

Действенная штука при умелом подходе.

Практика показала, что действенная.

А вообще тут был вопрос - студенты принесли не в срок, правильно ли, что мы приняли? Это просто иллюстрация ответа, что бывает, когда принимают не в срок... Имя студента у нас теперь имя нарицательное, как только кто-то начинает гнусить через день после срока "ну моооожноооо?", мы его сразу вспоминаем.

[п.рохожий]

[Maksimus]

Сообщение от avz

Министерство требовало не опровержения, а оправдания.

Сообщение от avz

А вообще тут был вопрос - студенты принесли не в срок, правильно ли, что мы приняли? Это просто иллюстрация ответа, что бывает, когда принимают не в срок...

Тем более. Сами нарушили, а теперь все кругом виноваты.

[Disserman]

Сообщение от Лучник

Есть у меня существенные сомнения в том, что моя магистрантка писала диссер сама.

Сомнения это хорошо. А вот как с доказательствами? К самой работе претензии есть? Если заказывала где-либо, то сейчас магистерскими занимаются все кому ни лень. 99,9 откуда-то содрано как правило. Если писали по знакомству, да еще и в вашем ВУЗе, то сама работа может быть очень даже приличная. А выяснить ее авторство просто невозможно. Если конечно девушка или ее автор сами придут на кафедру каяться.

P.S. Когда-то очень давно я писал диплом. Сам писал. Зам. декана, зная как я посещаю через пень колоду ВУЗ, открыто мне сказала, что считает, что я откуда-то ее содрал и защита мне не грозят. Я ей "плюнул в очи" выйдя на декана. Мол притесняют "по половому признаку". Нормально защитил диплом. Сомнения же зам. декан подкрепить ничем не смогла. Хотя и очень хотела. Она вообще хотела и часто... Как я слышал. Вайнштейн ей друг, но истина дороже

[Рената]

Сообщение от шайтан-механик

в лоб спросите кто писал и сколько заплатила.))

Сообщение от Лучник

Спрашивал - не сознается.

У меня в прошлом году бакалавр сознался. Так мы с этим спецом еще коллективным разумом перекраивали и улучшали работу практически перед защитой. Печалька, да.