К вопросу о необходимости ВАКовских публикаций в соавторстве с научным руководителем

[nauczyciel]

шайтан-механик, некритично, но нехорошо.

[4gost]

Сообщение от шайтан-механик

технические. 05.02.00

открываете сайт ВАК и смотрите авторефераты по вашей специальности - я наугад открыл несколько, везде статьи только в соавторстве

[ilya-SPbGTURP]

Сообщение от 4gost

открываете сайт ВАК и смотрите авторефераты по вашей специальности - я наугад открыл несколько, везде статьи только в соавторстве

А я защищал по 05.09.03 и у меня с научником ни одной публикации не было. Даже в одном из отзывов на автореферат это отметили ibzh.16mb.com/aboutme/otzyv.jpg

Но ничего, защитился. Прошло восемь лет, протеже моего руководителя стал заведовать кафедрой, и почему-то как-то сразу мне захотелось уйти.
А через год я обнаружил куски моей кандидатской в докторской новоиспеченного заведующего. Причем, переписаны они были с ошибками в формулах.

[докторенок]

Сообщение от ilya-SPbGTURP

Даже в одном из отзывов на автореферат это отметили .

Отметили как достоинство или как недостаток?

[4gost]

Сообщение от докторенок

Отметили как достоинство или как недостаток?

а слабо было открыть сам отзыв, ссылка на который приведена, и прочитать?

Скрытый текст

как недостаток

[Italian]

Врет "научрук". Отрицательно к этому относятся, особенно в гуманит. науках. Хочет увеличить число своих статей. Может, шантажировать потом будет Вас, якобы он сам все писал.