Где искать рецензентов на статью?

[aux]

Сообщение от kravets

Интересно, а если это технические науки? В коих несметное число несовместимых специальностей?

Если честно, в интерфейс не лазил, но было бы правильным наверное строить его по классификатору научных специальностей с с глубиной 2.

Этот вопрос долго обсуждали, когда проектировали. Я сам к.т.н., знаю, сколько там всего разного Пока все-таки решили оставить связь по верхнему уровню классификатора научных специальностей, т.к. заявок от авторов не так много. Но при необходимости легко поменяем глубину для конкретной группы наук.

[kravets]

Заглянул. Развлекся. Для рецензентов доступен только уровень 3, т.е. только конкретные специальности.

[aux]

Сообщение от kravets

Заглянул. Развлекся. Для рецензентов доступен только уровень 3, т.е. только конкретные специальности.

Верно. Рецензент выбирает свою специальность (специальности). А затем система уже подбирает для него заявки из смежных специальностей. Как правило, это специальности той же группы.

Но могут быть и смежные специальности из других групп. К примеру, специальность 05.20.01 "Технологии и средства механизации сельского хозяйства" может быть связана с группой специальностей 06.00.00 (с/х науки).

Ну и дополнительный уровень сложности - это классификатор направлений бакалавриата и магистратуры. Если регистрируется студент/магистрант, ему предлагается выбор направления. Специальности связаны с направлениями.

[kravets]

Есть некое расширительное толкование. Если рецензент не задал, например, 05.13.19 - зачем ему предлагать явные работы по 05.13.19?

Есть некое отсутствие контроля. Например, незакрытая заявка (не одна) от июня, в которой автор явно хочет получить результат в течение недели. Ну, неделя-то уже как с полгода прошла...

[aux]

Сообщение от kravets

Есть некое расширительное толкование. Если рецензент не задал, например, 05.13.19 - зачем ему предлагать явные работы по 05.13.19?

Согласен, тут еще надо поработать над связями между специальностями.. Это не такая простая штука.

Сообщение от kravets

Есть некое отсутствие контроля. Например, незакрытая заявка (не одна) от июня, в которой автор явно хочет получить результат в течение недели. Ну, неделя-то уже как с полгода прошла...

Да, есть над чем работать Проект делали в качестве хобби, и времени на него недостаточно уделяем, конечно...

[mitek1989]

Сообщение от aux

Пока все-таки решили оставить связь по верхнему уровню классификатора научных специальностей, т.к. заявок от авторов не так много.

Даже внутри одной специальности может быть куча разных направлений, порой очень далеких друг от друга... Посмотрите, например, на сайте ВАК защиты по 05.13.01, 05.13.17 или 05.13.18. С другой стороны, одни и те же вопросы могут рассматриваться в рамках специальностей, принадлежащих одной группе или даже разным группам специальностей.

Мне кажется, тут надо использовать что-то вроде набора ключевых слов. Если есть пересечение по ключевым словам у рецензента и у конкретно взятой статьи - значит, они друг другу подходят. Как-то так...

[avz]

Я бы сделал так - указывается специальность, а во внимание принимается группа (по мне это будет 05.13, например). Если работа вообще не в тему, рецензент сам об этом заявит.

Добавлено через 1 минуту
И нет возможности несколько специальностей указать. Знакомый ДЭН 08.00.13, КТН 05.13.06, заведует кафедрой по 05.13.**. Кроме того, к 05.13.** много близкого в 05.11, 05.25 итд.
Сложная, в общем, штука - классификация советской науки.

[kravets]

Сообщение от avz

И нет возможности несколько специальностей указать.

Есть...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от mitek1989

Мне кажется, тут надо использовать что-то вроде набора ключевых слов.

Ой... Не надо. "Моделирование динамики" может относиться к медицине, экономики, геологии, технике.... Идея со специальностями вполне рабочая.

[avz]

Сообщение от kravets

Есть...

Но группу указать нельзя. А почему так?

[kravets]

Сообщение от kravets

Для рецензентов доступен только уровень 3, т.е. только конкретные специальности

Сообщение от avz

Но группу указать нельзя. А почему так?

Сообщение от aux

Верно. Рецензент выбирает свою специальность (специальности). А затем система уже подбирает для него заявки из смежных специальностей. Как правило, это специальности той же группы.

Я только интегратор ))