Всё, что Вы хотели знать про истфак СПбГУ, но боялись спросить

[_Ivan_]

А что насчёт проверки гипотезы экспериментом?
Как с этим обстоит дело в ф-м диссертациях?

[kravets]

У математиков - никак. Есть теоремы. С корректными доказательствами. У теорфизиков - не знаю.

[_Ivan_]

Так а как у них реализуется научный метод

Проблема -> гипотеза -> теория -> проверка практикой

Типа применение теоремы (гипотеза+теория=новое знание) позволяет найти решение других ранее сфомулированных задач (теорем)?

[kravets]

Новое знание позволяет инженерам создавать технические решения, которые подтвердят (или нет) практикой это знание.

Метод далеко не всегда сосредоточен во времени.

[nauczyciel]

Сообщение от kravets

Последствия исследований математиков в (тогда абстрактной) области вычислений на сетях позволили программистам создать инструменты для моделирования и проектирования инженерами множества критически важных узлов в современных технических системах.

И именно тогда эти исследования стали полноценной наукой. Когда стали актуальными и нашли практическое применение.

[_Ivan_]

Сообщение от kravets

Новое знание позволяет инженерам создавать технические решения, которые подтвердят (или нет) практикой это знание.

Метод далеко не всегда сосредоточен во времени.

Если "новое знание" нельзя проверить, то как отделить научное новое знание от ненаучного?

Мне просто интересно, какие критерии научности "нового знания" в науках, где невозможен эксперимент (натурный или вычислительный)?

[Lord Marlin]

nauczyciel, а вы науку и технологии не путаете?
Я согласен, что науке желательно стараться хоты бы лежать в направлении актуальности и применимости. Но чистая абстракция тоже неоьходтма. Кому в 30 Годы нужен был бозон хигса? А идея Ядерного деления или термоядерного синтеза? А теория относительности? Ее тоже проверили годы спустя. От идеи и теор разработок до хотя бы модельного эксперимента было долго и упорно.

А часть теории вообще родилась как попытки объяснить Несогласие эксперимента с господствующей теорией.

[nauczyciel]

Сообщение от Lord Marlin

а вы науку и технологии не путаете?

Нет, у меня справка есть - диплом к.т.н.

Сообщение от Lord Marlin

От идеи и теор разработок до хотя бы модельного эксперимента было долго и упорно.

Вот как до применения знания доходит дело - я соглашаюсь, что это знание точно научное.

[Лучник]

Сообщение от nauczyciel

Мне ближе то, что хотя бы в Википедии приводится.

Там неправильное определение)) Под него попадают все виды познавательной деятельности.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nauczyciel

Вот как до применения знания доходит дело - я соглашаюсь, что это знание точно научное.

Если дошло до применения, это не наука - это практика.

[_Ivan_]

"применение знания" так-то не тождественно "проверке теории экспериментом"

астрологию, например, можно успешно (в определённых целях и определённым образом) применять на практике