Вот вам, вот вам, а не барабан

[LeoChpr]

Поймали дикари Василия Ивановича и Петьку. И приговорили. ...
Петька попросил гвоздь. Со словами "Вот вам. вот вам, а не барабан!". Стал тыкать гвоздем свое мягкое место.
Это была преамбула к статье на "Троицком варианте".

«Сложные вопросы надо обсуждать» https://trv-science.ru/2020/06/30/sl...ado-obsuzhdat/

[LeoChpr]

Вранье и плагиат: стали известны университеты с рекордным числом «мусорных» публикаций
Российскому бюджету нанесен урон в миллиард рублей
https://www.mk.ru/science/2020/08/14...zen.yandex.com

[avz]

Что плохого, что русскоязычная статья, заведомо недоступная мировому сообществу, перепубликуется на вражеском языке? Как может быть плагиат у самого себя?

[LeoChpr]

Сообщение от avz

Как может быть плагиат у самого себя?

У клептомана, например (шутка).
Вопрос довольно сложный.
Конечно, своровать у себя может только чел с психической патологией (как и заметить это - спец с таким же диагнозом). Что же касается приворовывания чужого текста и перевода его на закардонную мову - то здесь действует право переводчика. Если автор обозначен и переводчик тоже себя соответсвующим образом обозначил, то это произведение двух авторов: автора исходного текста и автора-переводчика. Юристы, Максимус, киньте в меня тапками, если что.

[avz]

Кажется, это первоисточник
Новая охота на ведьм в рамках спора ран и мниво

[LeoChpr]

Сами кашу заварили, а теперь расхлебывать толпу созывают.

[Павел ІІ]

Сообщение от avz

Как может быть плагиат у самого себя?

Я такъ понялъ, что тамъ плагіатъ у другихъ россійскихъ же авторовъ. Нѣтъ? Впрочемъ, формулировки въ статьѣ нарочито расплывчаты...

Ну да, вотъ, изъ файла, прикрѣпленнаго avzомъ:

"в 174 случаях — переведенные машинным образом2 тексты из более ранних
русских источников, авторство которых принадлежит иным лицам"

[kravets]

Сообщение от Павел ІІ

Я такъ понялъ, что тамъ плагіатъ у другихъ россійскихъ же авторовъ.

Верно: "в 174 случаях — переведенные машинным образом тексты из более ранних русских источников, авторство которых принадлежит иным лицам;"

Сообщение от Павел ІІ

формулировки въ статьѣ нарочито расплывчаты...

Абсолютно конкретная формулировка.

Более того, в примечании 6 четко указано:

"В силу более тонкой грани, которая разделяет корректную публикацию собственных работ на иностранном языке и некорректное представление переводных публикаций в журналах-хищниках в качестве оригинальной работы без ссылок на исходную русскую публикацию, мы воздерживаемся в этом докладе от однозначной этической оценки современных переводных самодублирующих публикаций."

[avz]

То есть пока можно

[4gost]

Сообщение от avz

То есть пока можно

ну если вам совесть позволяет публиковать текст, не обладающей научной новизной, фактически обманывая при этом журнал, который просит подтвердить, что эта статья ранее нигде не публиковалась, то можно