Как посчитать количество печатных листов?

[irinasy]

Как посчитать кол-во печатных листов?

---------

Добавлено: в качестве "информации к размышлению", дополнительной к обсуждениям в этой теме, можно ознакомиться с прилагаемым файлом. Подготовлено watteau. (Jacky).

[Philosof]

Непонятно, зачем человеку нужна эта арифметика. Аспиранту как правило необходимо бывает знать количество печатных листов своих собственных работ. Но их размер выяснить элементарно, если конечно человек работает на компьютере, а не пишущей машинке.

[Jacky]

heilig

Бумажный лист -- ?
Печатный лист -- ?

Бумажный -- это очень старая единица измерения. Честно говоря, не помню, чему она равна. Если возьмешь какую-нибудь старую книгу, например, 30-50 годов, там иногда можно увидеть указание "бум. л.". Если не ошибаюсь, эту единицу измерения предпочитал тов. Сталин (по своему революционному прошлому, когда выпускал всякую подпольную агитлитературу) и, соответственно, раз вождь так привык, так и было.
Печатный лист -- по смыслу то же, что и условный (считается площадь). Но формат не приведенный к 60*90, а реальный формат листа. Кстати, в обоих случаях считаются листы, запечатанные _с одной стороны_. Если лист 60*90 запечатан с двух сторон, это два печатных листа.

Объем картинок считается в знаках, а картинки входят в листы?

Объем картинок считается в квадратных сантиметрах. Да, естественно, входят в общий расчет.

то есть получается, что я могу сделать побольше рисунки и увеличить тем самым количество авторских или учетно-издательских листов?

Да. А вот когда у тебя слишком мало текста и ты, чтобы казалось побольше, делаешь, скажем в курсовике, размер шрифта больше и двойной интервал вместо полуторного -- то этим самым увеличиваешь количество печатных листов (и условно-печатных тоже, конечно).

Philosof

Непонятно, зачем человеку нужна эта арифметика. Аспиранту как правило необходимо бывает знать количество печатных листов своих собственных работ.

Я же пояснил с самого начала -- просто пошла терминологическая путаница, все виды "листов" смешали в кучу. Уточнил просто.

[irinasy]

ВСЕМ СПАСИБО, РАЗОБРАЛАСЬ!!!

[Zed]

Запутался. Статья 4000 знаков с пробелами, значит это 0,1 печатный лист?

[shishka]

Можно ли считать за 1 печатный лист 16 "машинописных"? У нас многие так делают и меня так учили...

[lynx]

shishka

Можно ли считать за 1 печатный лист 16 "машинописных"?

Ну, Вы ж сами понимаете, можно в один машинописный лист уместить 1800 знаков (как положено), можно - 600 знаков, а можно - 2200 знаков.
Но если выдерживать стандартные требования, то примерно 16 страниц - это один печатный лист.

[lelik]

Господа, я все же не поняла.

Как считать объем статьи в печатных листах, если

1. статья есть в электронном виде, могу посчитать количество знаков с пробелами, НО - в статье есть иллюстрации
размер иллюстрации как-то оценивается при подсчете печатных листов?


2. если у меня нет статьи в эл. виде, но там опять же есть иллюстрации?

И еще - тут писали соответствия печатного и машинописного листа.
Но если печатный лист - 40тыс. знаков, машинописный - 1800 знаков, то 1 печатный лист никак не может быть равен 16 машинописным
Это погрешность деления или все же машинописный лист - это не 1800 знаков?

[lynx]

lelik

НО - в статье есть иллюстрации
размер иллюстрации как-то оценивается при подсчете печатных листов?

Иллюстрации входят в объем публикаций. Считать листы надо вместе с ними.

Кстати, хорошая ссылка по электронным публикациям:
http://www.osp.ru/os/1996/05/34.htm

Но если печатный лист - 40тыс. знаков, машинописный - 1800 знаков, то 1 печатный лист никак не может быть равен 16 машинописным
Это погрешность деления или все же машинописный лист - это не 1800 знаков?

Эти тонкости надо уточнить в издательстве. В любом. Постараюсь уточнить потом.

[Team_Leader]

Народ - не надо париться. условно говоря 16 машинописных листов times new roman 14 полуторным шрифтом - 1 п.л. Публикации все издаются с такими требованиями. Берете общее количество листов публикаций делите на 16. Далее корректируем (не очень нагло) ну там 0,8 - можно увеличить до 1,1) до нужного, если надо размера. И все. Никто печатные листы ваших публикаций считать не будет. У людей мног одел, им не до ваших п.л. Да и сами публикации смотрят крайне редко. Я носил к оппонентам и ена защиту и никто их даже не посмотрел.
Так что не теряйте время на ерунду. У вас сейчас и других забот хватит.

[RuBor2]

lynx

Кстати, хорошая ссылка по электронным публикациям:
http://www.osp.ru/os/1996/05/34.htm

Хм, ничего интересного по этой ссылке нет.

И чётких однозначных рекомендаций по вопросу, как определить объём публикаций (авторские листы) в теме тоже не нашёл. Советы типа "считайте страницы, делите на 16 (т.к. 16 меньше 24), 0,8 округляйте до 1,1 и не парьтесь" -- не в счёт.

А между тем, как уже не раз повторяли, "поиск рулит": по запросу "Авторский лист" Яндекс на первом месте выдаёт несколько статей из словарей/энциклопедий и среди них довольно толковую и подробную из http://slovari.yandex.ru/dict/milchi...B8%D1%81%D1%82 Издательского словаря-справочника Мильчина .

Итог можно подвести цитатой из упомянутого источника:

А. л. равен 40 000 печ. знаков прозаического текста (включая и пробелы между словами, знаки препинания, цифры и считая неполные концевые строки за полные), или 700 стихотворным строкам, или 3 000 см2 площади изображений на странице издания.