|  |  | 
|  07.05.2010, 21:23 | #1 | 
| Администратор Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002 Адрес: Москва 
					Сообщений: 7,534
				 |  Определение темы диссертации по списку фамилий в ней 
			
			Обсуждение списка персон из фрагмента скана, приведенного ниже (и сопутствующие вопросы), выделено из темы О пробелах между инициалами и фамилией.   | 
| --------- Рано или поздно, так или иначе... | |
|   |   | 
| Реклама | |
|  | |
|  08.05.2010, 09:57 | #2 | 
| Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 
					Сообщений: 3,995
				 |   
			
			Jacky, приведенный пример из диссера по управленческому учету по специальности  08.00.10 - что эти бухгалтера понимают в правописании?   | 
|   |   | 
|  08.05.2010, 10:02 | #3 | 
| Киберпанк Регистрация: 24.04.2009 
					Сообщений: 10,958
				 |   
			
			fazotron, Таки я склоняюсь к мысли, что всё же это 08.00.12 и не столь однозначен там управленческий учет: как минимум двое из списка еще в 88 году книжки по теории писали.
		 | 
|   |   | 
|  08.05.2010, 10:35 | #4 | 
| Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 
					Сообщений: 3,995
				 |   
			
			Ink, согласен, конечно 12, а вот упр учет - Карпова, Керимов, Николаева исключительно работали в этой сфере, остальные - бухгалтера (Баканов, Шеремет и пр.). Маргарита Мельник - эксперт ВАКа по 08.00.12, хотя у нее много работ и по финансам Сорри за офтопик | 
|   |   | 
|  08.05.2010, 10:43 | #5 | 
| Киберпанк Регистрация: 24.04.2009 
					Сообщений: 10,958
				 |   
			
			fazotron, 
            
             Скрытый текст 
                    я то же, в начале, подумал про управленческий, но всё же 100% уверенности нет. Здесь у меня сомнения в виде учета. А то, что это бухи, - я в курсе   Названые Вами: Карпова - имеет ряд публикаций по финансовому и налоговому учетам; Керимов - аналогично; Баканов, Шеремет - по чему только не писали; Мельник - зав. кафедрой в ФА (ЕМНИП). З.ы. Да не в обиду будет сказано, но последнего названного человека я выделяю именно по административной работе, а не публикациям. З.ы. Jacky фиг с ним с оффтопиком, скажите чья эта работа и на какую тему   | 
|   |   | 
|  08.05.2010, 15:23 | #6 | 
| Администратор Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002 Адрес: Москва 
					Сообщений: 7,534
				 |   
			
			Собственно, и приведено было, как пример не вполне корректного оформления.   Ink, Скрытый текст 
                    Ну это 08.00.12 разумеется, но что касается конкретной специфики, там самые очевидные маркеры, это, пожалуй, фамилии Панскова и Черника. Что должно намекать на тот факт, что текст с большой вероятностью содержит "что-то о налогах". Тема диссертации "Учет и аудит исполнения обязательств по налогам и сборам" по одной из отраслей. Я её специально не отбирал, буквально первое, что попалось под руку из своего архива. Только для иллюстрации оформления, как уже выше говорилось. P.S. 
                    Кстати говоря, чуть внимательнее, в списке нет фамилии Баканова (известного больше в роли соавтора Шеремета по книге Теория экономического анализа), а есть Бакаев. Весьма известная личность в определенных кругах.
                 | 
| --------- Рано или поздно, так или иначе... | |
|   |   | 
|  08.05.2010, 16:47 | #7 | 
| Киберпанк Регистрация: 24.04.2009 
					Сообщений: 10,958
				 |   
			
			fazotron, Вы ввели нас в заблуждение...  Вот и ссылайся после этого на людей  Jacky ИПБшник шоль? | 
|   |   | 
|  08.05.2010, 17:26 | #8 | 
| Администратор Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002 Адрес: Москва 
					Сообщений: 7,534
				 |   | 
| --------- Рано или поздно, так или иначе... | |
|   |   | 
|  08.05.2010, 17:49 | #9 | 
| Киберпанк Регистрация: 24.04.2009 
					Сообщений: 10,958
				 |   
			
			А, кстати говоря, почему? У нас они технично еще и 40 часов аудита к себе приписали. Добавлено через 3 минуты 33 секунды З.ы. а еще они мало платят... | 
|   |   | 
|  08.05.2010, 17:56 | #10 | 
| Администратор Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002 Адрес: Москва 
					Сообщений: 7,534
				 |   
			
			Хотя бы потому, что их разборки и выяснения отношений между Бакаевым и Романовым с одной стороны и Островским с другой смотрелись очень неприятно. А еще раньше, с момента начала танцев вокруг "аттестата профессионального бухгалтера", который я лично считаю не более, чем разводкой на деньги. Оно, может быть, и имело бы смысл, но не в таком формате, как это сделали. Впрочем, поскольку попытка лишить бухгалтеров, не имеющих такого аттестата, права подписи баланса (а как следствия, создания и контроля над большим денежным потоком в результате массовой выдачи таких аттестатов), не удалась, то это уже в прошлом. | 
| --------- Рано или поздно, так или иначе... | |
|   |   |