Сложная судьба одной диссертации

[saovu]

Cherry
Тоже спасибо за поздравления.

Видимо для принятия поздравлений следовало завести отдельную тему

[VesterBro]

saovu

Видимо для принятия поздравлений следовало завести отдельную тему

Зачем же отдельную? Все уже давно придумано
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1640 Отчеты успешно защитившихся - 2

[saovu]

Вся наша, прости господи, система аттестации научных кадров высшей квалификации, предполагает, что аспирант - крепостной человек своего руководителя. Предполагает и нормативно, и (главное) убежденностью в этом всех учатвующих в процессе.
Делать что-то здесь самотоятельно аспиранту (соискателю) очень трудно.
Единственный общий совет, который хочется дать.
Нужно развивать личные контакты: на конференциях, при выполнении НИР и ОКР со сторонними организациями, в коммандировках и т.п.
("горизонтальные связи&#34.
Это (кроме профессионального роста, это в первую очередь, но сейчас не об этом) даст некоторую надежду в случае нехорошего поведения научного руководителя.

[saovu]

Чтобы не разбрасывать информацию по разным темам, хотел бы здесь добавить некоторые "ответы на часто задаваемые вопросы о прошедших защитах".
Диссертация защищена 24 мая 2007, решение ВАКа о выдаче диплома от 14 декабря 2007, вторая открытка пришла в конце декабря 2007, диплом был готов в конце марта 2008.
За защиту ничего не платил, банкет не устраивал.
Расходы были "технические" (проезд, типография), а также я заплатил за соискательство в той организации, от которой и получил злосчастное "заключение организации, где выполнена диссертация" (за полгода соискательства заплатил 5000 руб).

P.S. 2admin Может тему переименовать во что-то вроде "Сложная судьба одной диссертации" или "Защита диссертации без научного руководителя (фактически)" и переместить в раздел Диссертация ?

[Jacky]

Можно и так. Тема переименована и перемещена (предыдущеее название: "Заключение организации, в к-рой выполнена диссертация").

[XELE]

Сообщение от saovu

Вся наша, прости господи, система аттестации научных кадров высшей квалификации, предполагает, что аспирант - крепостной человек своего руководителя. Предполагает и нормативно, и (главное) убежденностью в этом всех учатвующих в процессе.
Делать что-то здесь самотоятельно аспиранту (соискателю) очень трудно.
Единственный общий совет, который хочется дать.
Нужно развивать личные контакты: на конференциях, при выполнении НИР и ОКР со сторонними организациями, в коммандировках и т.п.
("горизонтальные связи").
Это (кроме профессионального роста, это в первую очередь, но сейчас не об этом) даст некоторую надежду в случае нехорошего поведения научного руководителя.

А как трудно вольному соискателю собраться и наконец дописать диссер, ой как трудно.... Лучше иметь человека который тебя пинает, честное слово.

[saovu]

Сообщение от XELE

А как трудно вольному соискателю собраться и наконец дописать диссер, ой как трудно.... Лучше иметь человека который тебя пинает, честное слово.

Мне бы ваши проблемы, честное слово.

[eugrus]

Ясно, что я человек наивный, но раз все возможные отношения были уже испорчены, а все возможные жабы были Вам подкинуты, что мешало судиться?
Особенно если учесть, что у Вас на эту тему 40 публикаций, которые состоялись задолго до защиты доченькиной докторской, то бишь, очевидно, доказательств, что текст Ваш предостаточно.
Получили бы защиту, возмещение и т.п.

[IvanSpbRu]

Сообщение от eugrus

Ясно, что я человек наивный, но раз все возможные отношения были уже испорчены, а все возможные жабы были Вам подкинуты, что мешало судиться?
Особенно если учесть, что у Вас на эту тему 40 публикаций, которые состоялись задолго до защиты доченькиной докторской, то бишь, очевидно, доказательств, что текст Ваш предостаточно.
Получили бы защиту, возмещение и т.п.

К сожалению, это не так. Рассчитывать на справедливость по суду в нашей стране невозможно. Начальник прав только потому, что он начальник. И даже выигранный судебный процесс против него ничего не значит

[eugrus]

Сообщение от IvanSpbRu

К сожалению, это не так. Рассчитывать на справедливость по суду в нашей стране невозможно. Начальник прав только потому, что он начальник. И даже выигранный судебный процесс против него ничего не значит

Просто нужно тщательны рассчитывать Повторюсь, что доказательственная база тут была просто завидная! Мечта!

Что здесь понимается под "ничего не значит"?