Три ВАКовские статьи для кандидатов

[hasova]

Сообщение от Pedagog

Уважаемые коллеги! Не проходило ли в научных кругах информации о том, что есть письмо ВАКа о необходимости публикации 3 ВАКовских статей для соискателей кандидатской степени? Якобы, это положение вступает в действие с 1 июля 2008 года?

Тоже слышала такие байки. Меня мой научный руководитель переполошил, так я ноги в руки - и домой писать статьи. В итоге ничего не приняли, но советы хотят, чтобы одной статьей никто не ограничивался. Понятно, что по положению Вы имеете полное право прийти и с одной, но знаю случаи, когда совет по всяким пустякам придирается и находит потом это причиной отказывать в защите (якобы плохо работали - какой из Вас ученый и так далее). У моего знакомого был случай, когда на его защите его стали гонять вопросами, не относящимися никаким боком к диссертации. Парень сел... В итоге я поняла, что на защите может случиться все что угодно. И надо готовиться к тому, что там будут сидеть недовольные жизнью люди.
Все же я сделала 3 статьи. так будет лучше.

[dimla]

Да, 1 статья стала неким моветоном у нас в городе в гуманитарных советах, но и 3 редко, в основном 2, причем часто в одном и том же журнале, но в разных номерах))

[osmos]

Сообщение от osmos

В нашем совете считается некошерным иметь менее 3х статей в журналах ВАКа.

Одну статью достаточно легко опубликовать при условии ее оплаты за срочность в каком-либо хреновеньком журнале. А вот опубликовать три и более статей, я полагаю, будет проблематично.

[IvanSpbRu]

Сообщение от osmos

Одну статью достаточно легко опубликовать при условии ее оплаты за срочность в каком-либо хреновеньком журнале. А вот опубликовать три и более статей, я полагаю, будет проблематично.

А в чем сложность??? Умножаешь расходы на три - и вперед. Если человек готов платить - это не проблема

[Griff]

А у меня 4-е статьи в журналах одобренных ВАК, и НР настаивала что бы их было именно 4, аргументируя это тем, что в разных специальностях по разному, а в юриспруденции надо перестраховываться и писать больше, а именно 4 штуки... Хотя знакомая, защитившаяся в прошлом году имела таковых только 2 и все прошло нормально... Так что количество ВАК статей во многом от НР зависит.

[Александр45]

Сообщение от Griff

Так что количество ВАК статей во многом от НР зависит.

Не от НР, а от политики диссовета. В педагогике, например, вообще ситуация сложная: где-то с 1-2 пропускают, чаще требуют 3-4, увы в последнее время увеличилось число советов, требующих 5 ВАКовских статей

[mike178]

Сообщение от Александр45

увеличилось число советов, требующих 5 ВАКовских статей

Грабеж!!! В моем требуют две. Пока...

[Ulenschpiegel]

Сообщение от Александр45

увы в последнее время увеличилось число советов, требующих 5 ВАКовских статей

ужас какой...
лично я защищался 25.12.09, имея лишь одну ВАКовскую публикацию, и ничего, утвердили
ИМХО, это все волюнтаризм диссоветов, ибо нормативно определенные требования ВАК - "хотя бы одна статья" - еще никто не отменял

Добавлено через 1 минуту 19 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

А в чем сложность??? Умножаешь расходы на три - и вперед. Если человек готов платить - это не проблема

+1
количество в качество здесь никак перейти не сможет

Добавлено через 1 минуту 9 секунд

Сообщение от Griff

А у меня 4-е статьи в журналах одобренных ВАК, и НР настаивала что бы их было именно 4, аргументируя это тем, что в разных специальностях по разному, а в юриспруденции надо перестраховываться и писать больше, а именно 4 штуки...

кстати, именно по юриспруденции-то я и защищался

[Александр45]

Сообщение от Ulenschpiegel

ужас какой...
лично я защищался 25.12.09, имея лишь одну ВАКовскую публикацию, и ничего, утвердили
ИМХО, это все волюнтаризм диссоветов, ибо нормативно определенные требования ВАК - "хотя бы одна статья" - еще никто не отменял

И этот ужас шагает по стране
А вообще я считаю, что всё это следствие слабости диссоветов, их чрезмерного желания перестраховаться, неуверенности в завтрашнем дне.

[Perelin]

хм, у нас требуют 3 ВАКовские и 2 не ВАКовские публикации