с чего начать или методология

[duty free]

здравствуйте, господа.
так уж вышло, что я с огромной необходимостью написать сей пресловутый труд остаюсь в полном одиночестве.
есть: сданный минимум, неплохо проработанная и очень актуальная тема, в которой я понимаю на практике, примерный план диссера, пару статей, статус эксперта в своей области, научный руководитель, который может помочь в вопросах "проходимости", но не будет водить меня за ручку и проверять каждую строчку. он же предложил не оформлять соискательство, а писать "так", чтобы прикрепиться потом при необходимости.
последний контакт с ним был полгода тому назад. я так понимаю, что идти к нему надо с чем-то уже готовым, но всё никак не могу собраться и начать ваять.
понимаю, что начать мне надо с изучения уже написанных и защищенных диссертаций, близких к моей теме, да? потом составить список, изучить литературу и сделать обзор. так?
дело в том, что я практик. и очень далека от науки. в том числе - от методологии научной деятельности.
поэтому сабж-просьба. я предполагаю, что от предмета это зависит мало.
как это происходило у вас, с какой стороны вы подбирались к своей работе, как и по какому плану должна она происходить и сколько на это нужно реально времени (тема знакома на практике, чистой работе с литературой и написанию реально выделять 5-6 часов в день).
заранее спасибо

[Ink]

Сообщение от duty free

здравствуйте, господа.

Хорошее начало: мало кто знает, что господа - это обращение и к мужчинам, и к женщинам.

Сообщение от duty free

так уж вышло, что я с огромной необходимостью написать сей пресловутый труд остаюсь в полном одиночестве.

Эххх... Мужика Вам надо.

Сообщение от duty free

есть: сданный минимум, неплохо проработанная и очень актуальная тема, в которой я понимаю на практике, примерный план диссера, пару статей, статус эксперта в своей области, научный руководитель, который может помочь в вопросах "проходимости", но не будет водить меня за ручку и проверять каждую строчку. он же предложил не оформлять соискательство, а писать "так", чтобы прикрепиться потом при необходимости.

Это хорошо

Сообщение от duty free

последний контакт с ним был полгода тому назад. я так понимаю, что идти к нему надо с чем-то уже готовым, но всё никак не могу собраться и начать ваять.

Ну, так и не боги горшки обжигали

Сообщение от duty free

понимаю, что начать мне надо с изучения уже написанных и защищенных диссертаций, близких к моей теме, да? потом составить список, изучить литературу и сделать обзор. так?

Да кто его знает, мы сами определиться не можем. Есть два подхода: первое -продолжить ту колею, что проложили до вас, но найти свою нишу (это значит ознакомится с предыдущими работами) и второй - подойти к проблеме свежим, незамутнённым взглядом. Проблему лучше "брать" у своего нр

Сообщение от duty free

дело в том, что я практик. и очень далека от науки. в том числе - от методологии научной деятельности.

Тогда вам будет очень тяжело. От вас ждут научный труд, а не практический совет. Это действительно очень разные вещи

Сообщение от duty free

поэтому сабж-просьба. я предполагаю, что от предмета это зависит мало.

Врут. Для начала, определитесь на какой вы стороне: гуманитарии или техники.

Сообщение от duty free

как это происходило у вас, с какой стороны вы подбирались к своей работе, как и по какому плану должна она происходить и сколько на это нужно реально времени (тема знакома на практике, чистой работе с литературой и написанию реально выделять 5-6 часов в день).
заранее спасибо

С таким подходом (5-6 часов ежедневно) всё реально. А, вообще, начните наверное вот с этой книги и вдумчивого прочтения форума. 90% вопросов отпадут сами собой.

[duty free]

Сообщение от Ink

Эххх... Мужика Вам надо.

Скрытый текст

думаете, в этом случае проблемы отпадут вместе с планами написать дисер?

Тогда вам будет очень тяжело. От вас ждут научный труд, а не практический совет. Это действительно очень разные вещи

да, я уже столкнулась с этим... когда писала статьи. но как-то надо это преодолеть...

Врут. Для начала, определитесь на какой вы стороне: гуманитарии или техники.

гуманитарий. финансы. госфинансы.

С таким подходом (5-6 часов ежедневно) всё реально. А, вообще, начните наверное вот с этой книги и вдумчивого прочтения форума. 90% вопросов отпадут сами собой.

спасибо, уже скачала, прочитаю.
и всё же... год на написание - реально?

[Ink]

Сообщение от duty free

и всё же... год на написание - реально?

Нет. Если работа пишется самостоятельно, качественно и т.д., то нет. Хотя это как посмотреть. Вот если имеется в виду костяк диссертации, её кирпич, - то да, вполне. Но его еще править, да и бюрократию никто не отменял: предзащита, экзамен по специальности, прикрепление соискателем и т.д., всё это потребует времени. Вот два года - замечательный срок на всё про всё.

[Laura]

Сообщение от duty free

и всё же... год на написание - реально?

ИМХО, вполне реально, если реальные наработки для исследования есть (это я говорю о подготовке самого исследования и текста, понятно, что как затянется бюрократия - непредсказуемо).
Не знаю, у кого как, но лично по своему опыту не советовала бы начинать с теории, обзоров и т.д., так как её намного легче "обозревать" под готовую практику, ИМХО.

[duty free]

Сообщение от Laura

ИМХО, вполне реально, если реальные наработки для исследования есть (это я говорю о подготовке самого исследования и текста, понятно, что как затянется бюрократия - непредсказуемо).
Не знаю, у кого как, но лично по своему опыту не советовала бы начинать с теории, обзоров и т.д., так как её намного легче "обозревать" под готовую практику, ИМХО.

то есть сначала эксперимент (в моем случае - обзор эксперимента и рекомендации, как я это сейчас понимаю), а затем уже изучение литературы, ее обзор и тыды?

[Александр45]

Сообщение от duty free

и всё же... год на написание - реально?

Нет. Тем более что топикстартер практик, а следовательно возникают сложности с теоретической составляющей

Добавлено через 2 минуты 9 секунд

Сообщение от duty free

то есть сначала эксперимент (в моем случае - обзор эксперимента и рекомендации, как я это сейчас понимаю), а затем уже изучение литературы, ее обзор и тыды?

Именно так мне советует работать мой научный руководитель. Сначала эксперимент и вообще категорически запрещает забивать себе голову теорией, а потом уже 1 глава. Хотя методики написания существуют разные.

Добавлено через 40 секунд
Правда науки у меня педагогические

[Malik]

Для начала законы, наверное, надо изучит, касающиеся аспирантуры и защиты диссертации. (есть на Портале аспирантов)

Затем почиталь "Руководство для аспирантов" и "Памятку соискателю" (также на Портале).

Почиталь книжки из жанра "Что такое диссертация и как ее писать", там вы также узнаете про методы научного исследования и прочее.

Ну и приступать к написанию диссертации. Как вы ее будите писать со "свежим умом" или сначала изучите материал (как сказал Инк) - решать вам.

В процессе написания изучайте форум - хорошая информационная база.

[duty free]

спасибо большое за ответы. изучаю. очень надо это сделать.

[Laura]

Сообщение от duty free

то есть сначала эксперимент (в моем случае - обзор эксперимента и рекомендации, как я это сейчас понимаю), а затем уже изучение литературы, ее обзор и тыды?

я по своему опыту, а у нас науки гуманитарные, тут иначе не сделаешь, ибо если начать с обзора теории, из неё уже не выбырешься и до практики не дойдёшь никогда

понятно, что общие теор. предпосылки, методологию Вы ДО эксперимента должны себе представлять (иначе чего экспериментировать-то),
но вот конкретным обзором намного легче заниматься на основе каких-то практич. данных, чтобы сразу было понятно, что нужно из теории освещать/подчёркивать, а на что можно место в тексте не тратить (и время, кстати)