"Халтура"

[Jacky]

Hulio, ссылка удалена по всем известной причине (см. выше, красным). Будет время сделать рерайт и выложить его сюда, милости прошу, увы, всё равно без ссылки на сайт.

ps. зря связались с юкозом. Потом при желании перевести сайт на нормальную cms будет много проблем.

[Толич]

Специфически для экономистов - сам бог велел писать бизнес-планы (не учебные для студентов, а реальные, для инвесторов), вести бухучет и отчетность всяких ИП и дачно-гаражных кооперативов, которые сами себе содержать бухгалтера позволить не могут, т.е. всякий мелкий консалтинг (не совсем это консалтинг в строгом смысле, конечно).

[IvanSpbRu]

Сообщение от Толич

Специфически для экономистов - сам бог велел писать бизнес-планы (не учебные для студентов, а реальные, для инвесторов), вести бухучет и отчетность всяких ИП и дачно-гаражных кооперативов, которые сами себе содержать бухгалтера позволить не могут, т.е. всякий мелкий консалтинг (не совсем это консалтинг в строгом смысле, конечно).

Довольно распространенная ошибка, что преподаватель бухучета (а тем паче - экономической теории или менеджмента) может подрабатывать бухгалтером. Одно дело - вколачивать в студентов азы проводок, а другое - столкнуться с реальной бухгалтерской действительностью. И это для перпода бухучета - преподаватели других дисциплин, как показывает практика, бухгалтерский учет не помнят в принципе.

Что касается инвестиционных планов, базовых маркетинговых исследований, советов по разработке системы мотивации персонала - в теории соглашусь, а на практике - наши преподаватели врядли будут искать себе клиентов таким образом. Да и боятся они реальной жизни. Предметы читают по многократно списанным методичкам, в бизнесе никогда не работали и в душе понимают собственную некомпетентность - потому и держатся от бизнеса подальше

[nauczyciel]

Сообщение от IvanSpbRu

Довольно распространенная ошибка, что преподаватель бухучета (а тем паче - экономической теории или менеджмента) может подрабатывать бухгалтером. Одно дело - вколачивать в студентов азы проводок, а другое - столкнуться с реальной бухгалтерской действительностью.

Я бы такому преподавателю не доверял - ну как можно учить чему-то, в чём сам не разбираешься?!
Конечно, такие преподаватели есть, и их немало - но отношение к ним традиционно снисходительное, из соответствующего анекдота

[Александр45]

Сообщение от IvanSpbRu

Довольно распространенная ошибка, что преподаватель бухучета (а тем паче - экономической теории или менеджмента) может подрабатывать бухгалтером. Одно дело - вколачивать в студентов азы проводок, а другое - столкнуться с реальной бухгалтерской действительностью. И это для перпода бухучета - преподаватели других дисциплин, как показывает практика, бухгалтерский учет не помнят в принципе.

Это тоже самое, что по юриспруденции. Многие преподают, зная только теорию, а вот самим написать исковое заявление или составить договор слабо. Но всё же нельзя всех под одну гребёнку - встречаются среди преподов и действительно компетентные люди, подрабатывающие или при желании могущие подрабатывать в практической сфере (Судя по моему ВУЗу таких реально компетентных специалистов процентов 20, не больше)

Добавлено через 2 минуты 23 секунды

Сообщение от IvanSpbRu

Что касается инвестиционных планов, базовых маркетинговых исследований, советов по разработке системы мотивации персонала - в теории соглашусь, а на практике - наши преподаватели врядли будут искать себе клиентов таким образом. Да и боятся они реальной жизни. Предметы читают по многократно списанным методичкам, в бизнесе никогда не работали и в душе понимают собственную некомпетентность - потому и держатся от бизнеса подальше

Опять же не стоит обобщать. Компетентные специалисты есть. И именно они пользуются заслуженным уважением, даже среди студентов

[DImich]

Действительно не надо обобщать. Кто хочет зарабатывать, развиваться - те пишут и довольно неплохо зарабатывают.
В принципе весьма приличное положение для экономиста - стабильный заработок в ВУЗе и подработка в консалтинге.

Сообщение от Толич

(не совсем это консалтинг в строгом смысле, конечно).

. А почему это не консалтинг?

Просто значительне количество преподавателей да и не только преподавателей не хотят работать. Жаловаться на низкую зарплату проще.

[Толич]

У нас, например, бухгалтерский учет читала в свое время действующий аудитор.

Сообщение от IvanSpbRu

в теории соглашусь, а на практике - наши преподаватели врядли будут искать себе клиентов таким образом

Что касается нашего факультета, порядка трети преподавательского состава способно это делать и делает. Я лично бизнес-план написать в состоянии, и делал это, маркетинговое исследование провести - нет. Слишком уж Вы недооцениваете коллег, или просто в Вашем вузе, который Вы не слишком-то жалуете, коллектив профессионально слабее, чем в среднем.

Сообщение от DImich

А почему это не консалтинг

Настоящий, "большой" консалтинг - это проекты типа постановки системы бюджетирования, системы мотивации персонала, управленческого учета, внедрение систем менеджмента качества и т.д. А то что я перечислил, так, мелочи. На нашем факультете в серьезном консалтинге работает абсолютное меньшинство - человек 5-7 из коллектива около 100 ППС

[DImich]

Что касается расценок.
1. Консалтинг (если браться за все за что платят) дает 20-30 ежемесячно в среднем. Но ОООчень нестабильно (можно и 200 заработать а потом год сидеть без заказов, хотя совсем без заказов не бывает, мелочевка есть всегда - вопрос соглашаться или нет).
2. Хорошая нагрузка доцента, грамотно выстроенное распиание дает еще 20-25, только, наоборот, очень стабильно.
3. Деятельность которую здесь не рекламируют - еще 40-50.
Итого 80-90 т.р., работать надо очень много, хотя при грамотном планировании времени хватает и на научную деятельность.
Без п.3 доход 40-50 т.р., но работать надо не намного меньше.
Данные усреднены по нескольким гражданам. Дхоод сильно различается от желания, работоспособности, семейных обязанностей и т.д.
Добавлено через 1 минуту 58 секунд

Сообщение от Толич

Настоящий, "большой" консалтинг -

Я с Вами согласен, но маленький консалтинг - это ведь тоже консалтинг, или нет?

Добавлено через 5 минут 4 секунды
Большого ума написать бизнес план или провести исследование не надо - было бы желание работать. первый раз - да тяжело, сложно, оплата не окупает затраты, но потом все легче и легче. Наверное, как и в любом бизнесе. Не боги горшки обжигают, и не гении бизнес-планы пишут. Главное - желание работать.
Так что это

Сообщение от IvanSpbRu

Да и боятся они реальной жизни. Предметы читают по многократно списанным методичкам, в бизнесе никогда не работали и в душе понимают собственную некомпетентность - потому и держатся от бизнеса подальше

просто про ленивых людей.

[Hulio]

Сообщение от Jacky

ps. зря связались с юкозом. Потом при желании перевести сайт на нормальную cms будет много проблем.

Раз уж Вы на форуме этот вопрос подняли, то поделитесь: чем так уж плох юкозовский сайт, скажем для репетитора (чем он плох вообще я в курсе). Десятитысячником все равно быть не нужно. Лично мне ТиЦ 20 и PR 3 за глаза и за уши хватит. Или Вы знаете, что кого-то с укоза ни за что погнали - только там вроде люди либеральные - хоть коммунизм разводи, хоть "горячие" сайты - никого не гонят (даже бесплатных клиентов-поциентов)?

[Jacky]

Hulio, тиц и pr здесь ни при чем, тем более, что мантра "тиц на выдачу не влияет" по-прежнему справедлива. Вопрос же с юкозом сильно осложняется тем, что он практически религиозный. В том смысле, что имеются два основных мнения: "нормальная система" и "это [censored]". Соответственно, спорить можно до хрипоты и до бесконечности. Наверное, надо было в #31 добавить "имхо" для избежания излишней категоричности. Скажем так, я отношусь к тем, кому юкоз не нравится. В принципе, могу в 1001 раз изложить те или иные аргументы, но нужно ли? Да и потом, если обсуждать, то, наверное, лучше в отдельной теме, что-то вроде "каким должен быть сайт халтурщика".

PS. Non amo te, Sabidi.