Технические работы на форуме

[Jacky]

Сообщение от Ink

Еще хотел спросить по RSS...

А нужно оно? В принципе можно включить, конечно.

[Ink]

Сообщение от Jacky

А нужно

Сам не знаю... Я такой функцией пользуюсь. Как другие -

Добавлено через 22 минуты
З.ы. нет, всё же "подфорумы" выглядят лучше и как-то по юзабильнее, что ли.

[VesterBro]

Я тоже за Дискуссионный зал вместо соцгрупп.

Должно быть удобнее.

[Александр45]

Сообщение от Jacky

RSS.

Я возможно сейчас глупо выгляжу, но что это такое?

[deniska56]

Сообщение от Александр45

Я возможно сейчас глупо выгляжу, но что это такое?

Ты не одинок, Саш. Я тоже в неведении.

[Jacky]

Сообщение от Александр45

что это такое?

Скажем так, способ узнавать о новых сообщениях (и читать их, если в rss отдается полный текст, а не анонс, т.е. несколько первых предложений) на сайтах/форумах/блогах, не заходя непосредственно на эти сайты. С помощью программ-агрегаторов.

Можете также посмотреть статью "RSS" в вики.

[osmos]

Сообщение от VesterBro

Я тоже за Дискуссионный зал вместо соцгрупп

Надо попробовать так и так, но мне вот представляется, что соцгруппы проиграют.
С другой стороны тут верно отметили, что в обсуждении может принять участие
любой непрофессионал со своим дилетантским мнением...

Но дискуссионный зал куда более удобен для прочтения...

Добавлено через 1 минуту
Может только отдельно вынести Дискуссионный зал?
как-то уже стал привычным порядок подразделов в разделе Общие.

[deniska56]

Сообщение от osmos

Надо попробовать так и так, но мне вот представляется, что соцгруппы проиграют.

Угу

Сообщение от osmos

Может только отдельно вынести Дискуссионный зал?
как-то уже стал привычным порядок подразделов в разделе Общие.

Согласен. Была такая мысль. Может быть стоит выделить отдельный раздел наряду с "Общие", "ОБучение в аспирантуре", "Компьютер для аспирантов", раз мы за эту идею ухватились? Зачем ютиться?

Сообщение от osmos

С другой стороны тут верно отметили, что в обсуждении может принять участие
любой непрофессионал со своим дилетантским мнением...

Что можно наглядно наблюдать уже сейчас... Особо "любознательных" и "широкоспециализирующих� �я" не привлекают темы, в которых без точных знаний из себя выдавить, "нагуманитарить" нечего. Если так будет продолжаться и дальше, мы получим вместо "Дискуссионного зала", ориентированного на общение профессионалов-коллег, раздутый "Флейм", классифицированный по научным отраслям.

[Александр45]

Уважаемые, надо определиться, при наличии дискуссионного зала нужны ли нам социальные группы? Они как бы дублируют друг друга. Но...

Я, если честно, пока окончательно не определился. С одной стороны

Сообщение от osmos

дискуссионный зал куда более удобен для прочтения...

Но с другой: некоторые соцгруппы активно развиваются - читаю я сейчас сообщения из сообщества историков за вчера-сегодня и понимаю, что отстаивая идею сообществ на форуме, я хотел видеть именно то, что сейчас происходит у историков.

Опять же идентификация участников в дискуссионном зале невозможна - то, за что я ратую уже много месяцев.

В общем полагаю, что на данном этапе целесообразно оставить и соцгруппы, и дискуссионный зал. А дальше видно будет.

[osmos]

Эксперимента ради создал две темы в Дискуссионном клубе (ДК) и вступил в
соцгруппу прожженых историков

Что отметить хочу: по привычке отмечаю новые сообщения на форуме, т.е. в ДК,
а вот с поддержанием беседы в соцгруппе немного сложнее, т.к. постоянно забываю
о ее существовании [не в обиду].

Добавлено через 5 минут
п.с. сам того не хотя, предложил название Дискуссионный клуб...