Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Так а что мешает "Вопросам истории" и "Древней Руси. Вопросы медиевистики" печатать аннотации на английском и подать заявки на включение в базы?

у "Российской истории" даже сайта нет. А Вы говорите...

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Другое дело, что тогда получать степень было проще -

Держитеменякрепко.... Это что за легенда такая?

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Нет, ну я же не говорил, что все они жуки, что Вы. К счастью, большинство из них достойные личности - и в человеческом, и в научном плане. Другое дело, что тогда получать степень было проще - и многие жертвовали добросовестностью ради легкости (например, обходились без журнальных публикаций) - и потом не исправляли этот недочет (не писали статьи), а успокаивались на достигнутом и стригли ренту

Ну, вот и я так думаю. И все-таки ради чего доктору сидеть в совете да еще под прицелом кучи требований и проверяльщиков?? Вы бы стали?

[Team_Leader]

Сообщение от IvanSpbRu

Их никто не выпиливает из системы - просто ограничивают их участие в диссоветах. Кстати, тренировать (руководить аспирантами) они вполне могут, наверное

Базар из-за ничего. Я не заню докторов, учатсвующих в совете, у которых не было бы публикаций, или не было бы как минимум аспирантов (что де-факто гарантирует наличие первого). разговор пустой об абстактном "престарелом докторе-маразматике в вакууме".
А вот отделить корпус членов совета от корпуса оппонентов - которая только что осенила мою светлую голову - может быть интересной!
Смотрите: мы полностью разделяем экспертную работу члена совета и работу оппонента (как суд и прокуратору). у нас есть одобренные ВАКом советы и их члены с определенными (утвржденными) им ВАКом специальностями, и есть отдельный корпус оппонентов - докторов наук, НЕ ЯВЛЮЩИХСЯ членами диссоветов, получивших индивидуальное одобрение ВАК на оппонирование в рамках индивидуально для каждого одобренной специальности. И оговорить требования лдя оппонетов жесче по публикациям, чем для членов совета, лицензию оппонетоам подтвержать раз в 2-4 года, а требованиям для перехода в категорию челена совета (но уже никакого оппонирования и научного рковдства) только при наличии оппонентского стажа (или стажа научного руководства) - не менее 5-10 лет (при этом тогда он каждый год должен выступать оппонентом хотя бы раз - или каждый год быть НР и защитить не менее 3-х аспирантов). То есть требования, аналогичные. как к судьям.
Интересная конструкция может получиться, правда? Опят же можно очень хорошую административную систему под это создать с высоким статусом и возмоностью занятости для большого числа чиновников!

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

у "Российской истории" даже сайта нет. А Вы говорите...

Но у "Древней Руси" есть, и все материалы в свободном доступе...

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Держитеменякрепко.... Это что за легенда такая?

Говорю про экономику Хотя и по 05.13.06 есть знакомый доктор, выехавший на одних тезисах и сборниках конференций, защищавшийся в блатном совете

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Говорю про экономику Хотя и по 05.13.06 есть знакомый доктор, выехавший на одних тезисах и сборниках конференций, защищавшийся в блатном совете

(тихо озираясь) а экономика - это наука?

[Team_Leader]

Сообщение от Лучник

Сообщение от IvanSpbRu
Вы уверены, что все действующие доктора взяточники?

В какой-то мере да. Потому как пройти марафон защиты докторской без выполнения неких финансовых транзакций (возможно даже не в пользу конкретных частных лиц), которые риск-контролл департмент любой приличной западной коноры не признал бы нон-комплаент, невозможно!

[IvanSpbRu]

Сообщение от Textilshik

Интересная конструкция может получиться, правда? Опят же можно очень хорошую административную систему под это создать с высоким статусом и возмоностью занятости для большого числа чиновников!

И уже по одной этой причине данную модель надо зарубать, Вы уж простите

[kravets]

Сообщение от Textilshik

В какой-то мере да. Потому как пройти марафон защиты докторской без выполнения неких финансовых транзакций (возможно даже не в пользу конкретных частных лиц), которые риск-контролл департмент любой приличной западной коноры не признал бы нон-комплаент, невозможно!

Очень жаль, что у Вас сформировалась такая точка зрения.