Проект нового положения о докторантуре

[aspirant2011]

Проект Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о докторантуре»

Новое положение о докторантуре принято (постановление от 4 апреля 2014 года № 267).
Дальнейшее обсуждение в теме: Положение о докторантуре
Эта тема (как обсуждение проекта положения) закрыта.
watteau

[Uzanka]

Сообщение от Дмитрий В.

Вот, а у нас сейчас, похоже, сначала погонятся за наукометрическими показателями. Потом, после вала ВоСовских статей в пакистанских журналах, снова возьмутся за ум и начнут перенимать опыт.

понимаете, Дмитрий, это везде так. Научное сообщество в Мире пока так и не определилось по вопросу как оценивать работу ученого. Да, ввели и есть наукометрические показатели. Но за ними последовал вал статей в "пакистанских" журналах от "китайцев" Снова обсуждения, снова новые способы решения проблемы. Т.е. вводишь какую-то систему, общество находит как ее обойти.

Ничего другого пока не придумали. Вот поэтому используют сейчас две разные системы
= наукометрия + оценка статей независимими экспертами.

Но это тоже не везде. В Португалии, например, этого нет. Страны, где требовалось выслать свои статьи, это Англия, Норвегия, Финляндия, Голландия...это те, куда я подавала недавно. У нас девочка на Постдока хотела в Норвегию подать, так требование = выслать свой диссер на английским + 5 статей на английском. Ооо, как ....

[Дмитрий В.]

Сообщение от Team_Leader

российским гуманитариям нет никаких шансов уехать "туда" - ибо "своих" перепроизводство.

Да я понимаю, что у них и своих полно, интереснее, как с журналами социогуманитарного направления...

[Team_Leader]

Сообщение от Дмитрий В.

А филиппинский Вам как?

Oh, it's too fare away!!! Dann, Ich glaube, Japanische ist besser!

[Дмитрий В.]

Сообщение от Uzanka

Вернее, одни сплошные физики... видимо, их в России очень много готовят

Анекдот про американский университет я уже рассказывал

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

Oh, it's too fare away!!!

Австралийский с новозеландским еще дальше

Сообщение от Uzanka

Т.е. вводишь какую-то систему, общество находит как ее обойти.

А Иван на нас за это ругается

[IvanSpbRu]

Сообщение от Димитриадис

Лучше семь раз покрыться рвотой, чем один раз - инеем.

(от холода и недоедания по причине выпиз..... я из вузика)

Ну так если неспособен работать в вузе - иди работай дворником. Или продавцом. Или сдохни. Вариантов - много...

Был платёжеспособный спрос - появилось и предложение

На наркотики тоже есть платежеспособный спрос. Но созданию адекватного предложения мешает то самое проклятое госрегулирование

Академическая свобода - это потакание платежеспособному спросу? Ну-ну...

Заметьте, что объяснения просит экономист. Предположу, что за период "лихих девяностых" и "гнилых нулевых" страну порядком растащило от халявных нефтяных денег и протестантская этика не пришлась ко двору ни правящему классу, ни широким массам. А для 95% населения бытие определяет сознание

Заметили. Моя низкая экономическая компетентность уже неоднократно констатировалась на форуме

И задача сообщества и государства - как раз отстаивать островки этой этики. Там где без нее не прожить. В частности - в образовании, медицине, армии

С докторскими степенями несколько сложнее. Заветные "три веселые буквы" на визитке сперва воспринимаются "коренными учеными" как покушение на святое, как желание "понаехавших в академическую среду" из госслужбы и бизнеса - получить очередной красивый фантик

Совершенно верно. И поэтому понаехавших быть не должно

[Дмитрий В.]

Сообщение от IvanSpbRu

Или сдохни

IvanSpbRu, Вам бы сценарий для фильма написать - "Get PhD or die trying"

Сообщение от IvanSpbRu

И задача сообщества и государства - как раз отстаивать островки этой этики.

Может, прежде чем эти островки отстаивать, их недурно бы сначала создать?

[Alextiger]

Сообщение от Team_Leader

Дмитрий В., - учите пакистанский

нет такого языка

[IvanSpbRu]

Сообщение от Дмитрий В.

Вот, а у нас сейчас, похоже, сначала погонятся за наукометрическими показателями. Потом, после вала ВоСовских статей в пакистанских журналах, снова возьмутся за ум и начнут перенимать опыт. Будто сразу нельзя, нет, обязательно проверить грабли своей черепушкой

Это действительно оптимальный вариант. Только где найти столько экспертов? Эксперты ВАК во всяком случае работы детально не читают...

Нужно совмещение формальных (число публикаций в приличных журналах) и содержательных показателей

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дмитрий В.

Team_Leader, пакистанский я и так знаю (английский, если что))), а также верхневольтский и гвинейский

Верхней Вольты нет - Буркина Фасо. Но учите урду и фула

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Uzanka

понимаете, Дмитрий, это везде так. Научное сообщество в Мире пока так и не определилось по вопросу как оценивать работу ученого. Да, ввели и есть наукометрические показатели. Но за ними последовал вал статей в "пакистанских" журналах от "китайцев" Снова обсуждения, снова новые способы решения проблемы. Т.е. вводишь какую-то систему, общество находит как ее обойти

Именно так...

[ВАК2012]

Работаешь-работаешь... как созрел,

[IvanSpbRu]

Сообщение от Дмитрий В.

Может, прежде чем эти островки отстаивать, их недурно бы сначала создать?

Малейшая попытка их создать вызывает бешенство