Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[badalek]

Сообщение от aspirant2011

(в размере 330 рублей в час.)

Понятно.

Сообщение от aspirant2011

При внимательном чтении всех тем форума встречаются и другие оценки работы МОН, в т.ч. самой Е.К.

Я отношусь к большинству, оценивающему положительно.

[aspirant2011]

Сообщение от badalek

Я отношусь к большинству, оценивающему положительно

Кстати, я тоже , но при этом не стесняюсь давать объективную публичную оценку встречающимся недостаткам, поскольку другого способа исправления недостатков не имеется "в столь закостенелой среде".

[badalek]

Сообщение от aspirant2011

Кстати, я тоже , но при этом не стесняюсь давать объективную публичную оценку встречающимся недостаткам, поскольку другого способа исправления недостатков не имеется "в столь закостенелой среде".

А вы аспирант по каким наукам? (мне кажется по юридическим). Судя по нику ещё дело в МОН не отправляли?

[aspirant2011]

Сообщение от badalek

А вы аспирант по каким наукам

05.13.01.
Нет, не отправлял.
Хотя судить по нику о человеке не всегда правильно.

[badalek]

Сообщение от aspirant2011

05.13.01.
Нет, не отправлял.
Хотя судить по нику о человеке не всегда правильно.

Да я не о человеке сужу, а о возможном варианте: aspirant2011 (либо в 2011 поступил, либо в 2011 закончил, либо в 2011 появился на портале, либо в 2011 отправил дело)

Добавлено через 17 часов 45 минут
Как видно схема движения АД к.н. из презентации Елены Константиновны уже работает. А вступило ли в силу новое положение?

Добавлено через 6 часов 0 минут
Видимо пока это никому неизвестно

[badalek]

Сообщение от -DOCTOR-

Не радуйтесь, если ЭС не понравится Ваша диссертация она направляется обратно в Ваш же совет на перезащиту. Если ЭС повторно не удовлетворит решение диссовета Вас вызовут на ковер и окончательно решат утверждать или нет Вашу диссертацию.

Что-то я пропустил данное сообщение...

Так после апеляции дело вновь отправляется в МОН и идёт на ЭС ВАК также как и в первый раз, но с поправкой на то что оно там второй раз? То есть вызов, обозначенный на схеме Елены Константиновны (варианты 2 и 3), реализуется только в случае повторного неудовлетворительного решения ЭС ВАК?

А я из схемы понял, что поездка сразу после апелляции...

[holop1]

Что там с положением то?

[-DOCTOR-]

Сообщение от badalek

Что-то я пропустил данное сообщение...
То есть вызов, обозначенный на схеме Елены Константиновны (варианты 2 и 3), реализуется только в случае повторного неудовлетворительного решения ЭС ВАК?

Именно так.

[badalek]

Сообщение от -DOCTOR-

Именно так.

Спасибо, Доктор. А то у меня как-то искажённое получается представление и интерпретация данной схемы. Теперь всё потихоньку становится на свои места.

Добавлено через 10 минут
Единственное, что меня в этом случае настораживает, так это то, что в таком случае при реазизации схемы "3" диссовет вновь отправляет то же заключение на которое был дан неудовлетворительный ответ в первый раз. Стало быть полюбому неудовлетворительный отзыв во второй раз. Получается, что по схеме "3" целесообразнее было бы установить поездку сразу? Не находите?

Добавлено через 44 секунды
В отличии от схемы "2" конечно же...

[-DOCTOR-]

Сообщение от badalek

Единственное, что меня в этом случае настораживает, так это то, что в таком случае при реазизации схемы "3" диссовет вновь отправляет то же заключение на которое был дан неудовлетворительный ответ в первый раз.

Вряд ли совет будет наступать на одни и те же грабли. Если по заключению будет замечание, оно в 100% случаев будет переделано диссоветом. Надо быть идиотом, чтобы послать обратно не переделанное заключение.