Одну и ту же статью - в разные журналы...?

[Fern]

Моя ситуация: опубликовал статью в электронном издании (список ВАКа), опубликовал, поскольку стремился успеть до нового года.
Сегодня получил журнальный вариант статьи с этим же названием - она была послана в один из журналов с полгода назад и ее публикация стала для меня сюрпризом (меня не предупреждали о том, что публикация готовится, рассылка шла в несколько изданий).

Итог: статьи идентичны по названиям, но различаются по содержанию и объему где-то на 30%
Могут ли они считаться самостоятельными?

[IvanSpbRu]

Точно не скажу;-), но при условии, что электронная публикация короче печатной и вышла раньше, ее можно рассматривать как предварительное сообщение об итогах исследования, а печатный вариант- как окончательную публикацию, и одинаковость названий значения иметь не будет.

Кроме того, Вы можете написать в электронное издание и под неким благовидным предлогом (только ни в коем случае не говорите правду - скажите, что по ошибке забыли исправить название в присланно файле или что-то еще) попросить их исправит название на сайте. Есть отличный от нуля шанс, что они пойдут Вам навстречу (мне например, однажды это удалось;-), правда, в заруюежном электронном издании, где я уже после публикации обнаружил ошибку в тексте;-))

[Jacky]

Fern
Есть мнение (было озвучено в свое время lynx), что из статей с одинаковыми названиями можно взять только одну. Смотрите здесь, шестой абзац сверху:
http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/pomimo.html Хотя в нормативных актах подобное нигде не записано, тем не менее, логика в таком подходе есть. Согласитесь, напрашивается, что если уж человек не счел необходимым придумать для двух статей названия, отличающиеся хотя бы на одну букву, разумно предположить, что и содержание их весьма близко или попросту идентично. А раз так, незачем включать в список обе.

[Fern]

IvanSpbRu

Точно не скажу;-), но при условии, что электронная публикация короче печатной и вышла раньше, ее можно рассматривать как предварительное сообщение об итогах исследования, а печатный вариант- как окончательную публикацию, и одинаковость названий значения иметь не будет.

Вы будете смеяться наверно. Смотрю сейчас дату электронной публикации и дату подписи в печать журнала...Это один день!
Середина ноября сего года.

Жутко неудобно пробовать второй вариант, но видимо придется.
Спасибо за помощь.

Jacky спасибо.

[IvanSpbRu]

Второй вариант действиетльно не самый приятный, но лучше воспользоватсья им, чем остаться без дополнительной пуьликации, в свете последних решений ВАК это критично. Если не трудно, расскажите потом, пожалуйста, удалось ли Вам договориться с электронным изданием

[Fern]

IvanSpbRu
Вчера вечером отправил письмо. Обязательно проинформирую о результатах.

[Damon]

Вчера вечером отправил письмо. Обязательно проинформирую о результатах.

Интересно, чем закончилось...

[Undefined]

Это не то что имеет смысл, это вообще, строго говоря, запрещено!
Ибо если вдруг ее примут сразу в двух (или более) журналах, это автоматически нарушит закон.

когда уважаемый минобр ставит накануне защиты в пятую позицию новыми требованиями по публикациям со сроком рассмотрения в списочных журналах - год, юридическая стерильность, как бы это сказать помягче, слабый аргумент

пришлось послать одну статью в 5 изданий под разными заголовками, разного объема и слегка модифицированным текстом

с волками жить...

[Inna]

А я встречала одну работу уважаемого профессора, которую он лепит во все возможные и невозможные сборники: в журнал, потом включил в хрестоматию по данной отрасли науки, потом еще в пару коллективных монографий. И на последок опубликовал еще в паре сборников материалов конференций, которые он сам проводит. Надо сказать, что текст конечно интересный и отражает продуманную позицию автора по данному вопросу, но честь-то не пора бы знать?! Ему, видимо, это странным не кажется. Текст просто повторяется практически без изменений.

[fazotron]

Inna, у него в данном случае видимо цель, чтобы концептуальную статью увидело как можно больше специалистов