В чем отличие к.т.н. от к.ф.-м.н. ?

[Team_Leader]

Rider

Интересно а что вы скажите о степени кандидата химических наук?

- никакой разницы. Все в принципе одно и то же. ДЛя бизнеса, конечно к.т.н. и к.ф.-м. н. имеют более универсальное значение, чем к.х.н., в науке же - без разницы.

[Ketupa]

- никакой разницы. Все в принципе одно и то же. ДЛя бизнеса, конечно к.т.н. и к.ф.-м. н. имеют более универсальное значение, чем к.х.н., в науке же - без разницы.

Соглашусь. К.т.н. и к.ф.-м.н., как и к.э.н., для бизнеса вообще - универсальное значение. Но всё сильно варьируется в частных случаях. Если, например, речь о фармацевтическом бизнесе, то к.х.н. и к.фарм.н. гораздо круче к.ф.-м.н. А скажем, в моём бизнесе людей с естественнонаучным или техническим прошлым и настоящим вообще на работу не берут. Везде всё очень по-разному. Науки, естественно, это по большей части не касается: лучше-хуже - такого в науке почти нет, это смешно.

[Undefined]

в научной среде степень ф-м наук также котируется напорядок выше, чем технических наук.

А вот это весьма спорный момент! Не могу с этим согласиться.

... учитывая прям таки коммунистические расценки на гуманитарные дисеры и принципиальное отсутствие таковых на естественные. *помню мы с научным рисовали на берегу расклады на будущее, фигурировала техническая постановка предмета - случись на кфмн мозгов не хватит, и экономическая - если совсем лень одолеет...

с уважением к присутствующим здесь экономистам

[Jacky]

Undefined

случись на кфмн мозгов не хватит, и экономическая - если совсем лень одолеет...

с уважением к присутствующим здесь экономистам

Да-да, спасибо за проявленное уважение. Я оценил.

Ketupa

Обоснование (или, по крайней мере, пародия на него)

Похоже, что не пародия. Так прикинул собственные ощущения (кого и как я бы нанял, случись нужда, и при возможности выбора) -- в точности совпадает с предложенным обоснованием. Но теперь, возможно, задумаюсь.

[Undefined]

Jacky

Да-да, спасибо за проявленное уважение. Я оценил

я же о тенденциях, а не о личностях

с уважением к присутствующим здесь экономистам

как раз подчеркивало, чтобы ты и Ketupa не принимали на свой счет. Уж вас то обвинять в глупости или некомпетентности – это я не знаю какими вениками надо обкуриться …

извините, господа, если неправильно выразился

PS сори за офф

[Orakul]

Каждый свою спецу хвалит ))).

По сложности выполнения (по расценкам в у.е.) порядок следующий к.т.н. -> к.ф.-м.н.=>к.ю.н. = к.э.н. =>пр.

Может кого упустил, но стоимость технической работы существенно выше и сложнее, физмат отстает, но не сильно, экнономические с юридическими в двое дешевле технарей (хотя знаком с юр. работой которую оценили и купили за ООООЧЕНЬ солидную сумму уже после защиты, правда докторскую).

А по ценности при дальнейшей работе - это скорее от конкретной темы и личных способностей.

Технарям, экономистам и юристам легче подобрать востребованную тему (нужную работодателю), остальным с эти сложнее, но экономистов на порядок больше, и это тоже дает свое.