Одна статья в несколько журналов

[IvanSpbRu]

Сообщение от Andriy

Но публиковать 2 статьи почти одинаковые - неэтично. С другой стороны, для кандидатской может и можно, т.к. там бы хоть одну опубликовать, и пофиг на этику

Неэтично. Я об этом и написал. И что делать так ни в коем случае нельзя

Два исключения:

- Необходимость выполнения формальных требований

- Максимально широкое распространение новых значимых результатов

[fazotron]

Сам прием публикации материалов по одному вопросу возможен и иногда нужен, если действительно хочется повышения уровня ознакомленности с результатами. Но ни в коем случае нельзя делать одинаковое название и один и тот же текст. Делайте вариации на заданную тему. Но даже в этом случае в серьезный журнал надо отправлять первичный вариант, а вариации на тему - в говновестники

[Kayra]

Сообщение от Cybase

Цитата:
после получения подтверждения о приеме к печати просите разрешения немного доработать статью. Переписываете введение и заключение, добавляете новый материал (а пока ждете решения, он у Вас точно появится) - и все.
А если будут замечания рецензентов - то вообще все прекрасно. В разных журналах замечания будут точно разные. Так что Вы просто меняйте статью по этим замечаниям.
А вот это уже вариант, кстати...

Неужели редакция соглашается? Имхо нормальная редакция откажеться работать с таким автором: по идее получается все рецензирование насмарку и после самовольных правок автора нужно опять рецензировать.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Kayra

Неужели редакция соглашается? Имхо нормальная редакция откажеться работать с таким автором: по идее получается все рецензирование насмарку и после самовольных правок автора нужно опять рецензировать.

Действительно, жуткое самовольство со стороны автора - хотеть доработать свою же собственную статью

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Действительно, жуткое самовольство со стороны автора - хотеть доработать свою же собственную статью

У нас редко, но бывают такие случаи. Авторы после сообщения о том, что статья поставлена в конкретный номер, вдруг спохватываются и присылают свежую версию. Мы в таких случаях немедленно снимаем статью с номера, а автору вежливо объясняем, что поскольку ПРИСЛАННЫЙ НОВЫЙ вариант статьи еще не проходил рецензирования, ему вновь придется подождать.

И поверьте, рецензируются такие статьи в последнюю очередь.

[Alextiger]

Сообщение от kravets

У нас редко, но бывают такие случаи. Авторы после сообщения о том, что статья поставлена в конкретный номер, вдруг спохватываются и присылают свежую версию.

ой, я только вчера так поступил (каюсь). Попросил, если возможно, заменить иллюстрацию на исправленную. Мне сказали: ну вот, а мы уже сверстали номер. Но посмотрим, что можно сделать, если можно.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

У нас редко, но бывают такие случаи. Авторы после сообщения о том, что статья поставлена в конкретный номер, вдруг спохватываются и присылают свежую версию. Мы в таких случаях немедленно снимаем статью с номера, а автору вежливо объясняем, что поскольку ПРИСЛАННЫЙ НОВЫЙ вариант статьи еще не проходил рецензирования, ему вновь придется подождать.

И поверьте, рецензируются такие статьи в последнюю очередь.

Скажем так, мне, как автору, такой подход кажется странным. То есть замечания рецензентов автор устранить обязан, а свои собственные мысли дополнить не может...

Не случайно на Западе последнее время все чаще звучит мысль о том, что роль рецензентов во взаимодействии с авторами чрезмерно раздута, а авторы вынуждены заниматься интеллектуальной проституцией, ложась под рецензентов...

[Домохозяйка]

Сообщение от Alextiger

Попросил, если возможно, заменить иллюстрацию на исправленную.

у меня так было. за год, что статья валялась в редакции я научилась лучше рисовать картинки, отправила новую и красивую с просьбой заменить. Обещали и не женились сделали

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

свои собственные мысли дополнить не может...

а я на стороне редакции в этом вопросе. Надо лучше работать с текстом статьи изначально.
Да и зачем дополнять, если приняли статью ?
(я, конечно, понимаю зачем - лучшее враг хорошего)

[kravets]

Сообщение от Alextiger

ой, я только вчера так поступил (каюсь). Попросил, если возможно, заменить иллюстрацию на исправленную. Мне сказали: ну вот, а мы уже сверстали номер. Но посмотрим, что можно сделать, если можно.

Заменить картинку и по новой работать с текстом - две большие разницы.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от IvanSpbRu

Скажем так, мне, как автору, такой подход кажется странным. То есть замечания рецензентов автор устранить обязан, а свои собственные мысли дополнить не может...

Вот такие мы сволочи. Может. Но СНОВА будет ждать, что скажут по этому поводу рецензенты.

[IvanSpbRu]

Сообщение от kravets

Вот такие мы сволочи. Может. Но СНОВА будет ждать, что скажут по этому поводу рецензенты.

Сам сторонник рецензирования (только не анонимного - за свои поступки должен отвечать каждый). Но не понимаю, почему рецензент по умолчанию считается компетентнее автора