Вопрос по паспорту специальности 05.13.18

[@.n.g.e.r]

Сообщение от kravets

Грубо: защищаются технические решения на основе новых методов и матмоделей - технические науки.

Защищаются новые методы и матмодели с приложением в каких-то технических решениях - физ.-мат.

У соискателя скорее второй вариант.

Сообщение от kravets

Если в диссертации в явном виде имеются теоремы, леммы - для технарей это прямой повод покапризничать.

Насколько мне известно, теоремы там иметься должны, но соискатель с научником упорно хотят по техническим идти, поскольку аналогичный маневр удавался у того же научника 10 лет назад с похожей по смыслу работой на основе актуального для того времени научного базиса.

[Lord Marlin]

а в чем не желание идти по ф-м? присутствие совета по тех?

[kravets]

Сообщение от @.n.g.e.r

поскольку аналогичный маневр удавался у того же научника 10 лет назад

Сейчас все значительно жестче смотрится в ЭС.

Добавлено через 26 секунд

Сообщение от Lord Marlin

а в чем не желание идти по ф-м?

Там свои заморочки могут быть с оппонентами и ведущей.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Lord Marlin

а в чем не желание идти по ф-м? присутствие совета по тех?

Хороший вопрос. Поскольку моя роль в будущем возможна лишь в виде второго оппонента, мне известно далеко не все. Совет есть, но я так понимаю что там оба варианта возможны. В беседе соискатель говорил о том, что для него критично время, которое будет затрачено на пересдачу канд. минимума (там куча детей у этой барышни и работа и так пишется уже лет 6-7 в фоновом режиме). Полагаю, что это могут быть не основные причины.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от kravets

Сейчас все значительно жестче смотрится в ЭС.

Вот потому и вопрошаю.

[Lord Marlin]

Сообщение от @.n.g.e.r

беседе соискатель говорил о том, что для него критично время, которое будет затрачено на пересдачу канд. минимума (там куча детей у этой барышни и работа и так пишется уже лет 6-7 в фоновом режиме).

сами себе злобные буратины такие персонажи. а нельзя убрать ф-м составляющую?)) или тогда вообще от работы мало останется?

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Lord Marlin

или тогда вообще от работы мало останется?

Скорее не убрать, а внятно перекроить. По идее могут правильно акценты расставить в работе, но это уже не моя головная боль. Тут скорее вопрос интересен сам по себе. Собственно если Совет работу берет по тех., а ЭС просекает, что там ф.-м. попахивает, то это залет (и кому - соискателю или Совету) или мелочи жизни?

[kravets]

Залет всем - и соискателю, и совету. Поэтому нужно

Сообщение от @.n.g.e.r

внятно перекроить

путем:
- исключения слов "Теорема", "Лемма" заменой на "Утверждение",
- усиления технической составляющей во введении, первой и последней главах;
- внимательного разжевывания внедрения, особенно в автореферате.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от @.n.g.e.r

Поскольку моя роль в будущем возможна лишь в виде второго оппонента

(задумчиво) а я могу и первым...

[@.n.g.e.r]

Сообщение от kravets

Залет всем ...

Чувствую, лето там будет веселое

Сообщение от kravets

(задумчиво) а я могу и первым...

Спасибо, я передам соискателю Ваше предложение . К слову, как у них с кандидатурой первого оппонента они не сообщили.

[@.n.g.e.r]

Со слов соискателя, в Совете настоятельно рекомендовали не торопиться с представлением работы в таком виде. Похоже, что при этом на радостях барышня сильно психанула.