Отзывы оппонента

[Юрген]

4gost, о, а мне очень понравился снимок, если не ошибаюсь с микроскопа. Вот ему гуманитарий вполне может придумать какое-нибудь прикольное название. Навроде, "Пьяный чертик пытается пнуть голову Медузы Горгоны"

[Музейщик]

Сообщение от Юрген

Вот ему гуманитарий вполне может придумать какое-нибудь прикольное название.

А психолог просто проведет тест Роршаха для присутствующих.

[4gost]

Сообщение от Юрген

а мне очень понравился снимок, если не ошибаюсь с микроскопа

нет, в данном случае это не микроскоп, а масс-спектрометрическое картирование образца. Но чаще подобные иллюстрации действительно используют для метода атомно-силовой микроскопии

[Martusya]

Сообщение от Музейщик

В каждой науке своя специфика, и не надо некоторым снобам начинать делить их на нормальные и ненормальные.

Если вы про недавний срачик,
то там ваши досточтимые коллеги огребли за снобизм как раз и склонность поучать кого-то, кроме своих паучат.
Вряд ли сделали выводы, но некоторый паритет соблюден.
Так что не переживайте так,
вы и ваши науки как таковые тут вообще ни при чем.
Но ссылки по алфавиту - это нездорОво, да

[Лучник]

Сообщение от Martusya

Но ссылки по алфавиту - это нездорОво, да

Ссылки по алфавиту - это вообще невозможный бред. Лично я обсуждал то, о чем было написано - список литературы.

[avz]

Сообщение от Лучник

Ссылки по алфавиту - это вообще невозможный бред.

Ага, если бы.

Уважаемые авторы! Поскольку это очень распространен-ная ошибка оформления, подчеркнем еще раз. Ссылки на ли-тературу нумеруются по алфавиту, по фамилии первого ав-тора, а не по порядку упоминания их в тексте. Сначала идут кириллические публикации, потом латиница (как прави-ло, англоязычные). Ваша статья не будет опубликована, пока это требование не будет Вами в точности соблюдено. Строго соблюдайте правила оформления ссылок (см. примеры ниже). Просим Вас с пониманием отнестись к просьбе редактора об оперативном учете этих требований.

[докторенок]

Сообщение от Лучник

Ссылки по алфавиту - это вообще невозможный бред. Лично я обсуждал то, о чем было написано - список литературы.

ну кто как понял. У людей амбиции ум отняли.

Добавлено через 3 минуты
avz, Вы путаете две вещи: ссылки и список используемой литературы. Ссылки у историков вообще отдельная тема, к сожаленью практически невозможно убедить редакторов, что они нам создают требования, которые не приняты в исторической науке. Но как вы процитировали, статья не будет опубликована, если требования редактора не будут соблюдены.

[Юрген]

ну да, деление литературы на источники и научную вполне логично.
В некоторых монографиях раньше отдельно составляли список справочной литературы.
Недавно в один журнал сдал статью с разделением на Notes и References, запихнув источники в Notes. Прокатило.

[Martusya]

Сообщение от Лучник

Ссылки по алфавиту - это вообще невозможный бред. Лично я обсуждал то, о чем было написано - список литературы.

Ссылки на литературу нумеровать по алфавиту - невозможный бред.
Вы правда не поняли о чем я или доколебаться решили?
А чего так по-мелкому?

Добавлено через 2 минуты
avz, сняла решительно пиджак наброшенный (с) и послала б в лес такой журнал.
Давно заметила, если в журнале странные требования, то потом и по статье будут глупые доколебки.

[4gost]

Сообщение от Martusya

послала б в лес такой журнал

если вбить цитату, приведенную avz, в Яндекс, то он покажет, что это идиотское требование - даже не у журнала, а у некоего сборника «УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ СИСТЕМАМИ».

Там вордовский файл со списком требований аж на 10 страниц, причем даже в примере списка литературы все через одно место: обратите внимание, какое восхитительное единообразие наблюдается при указании ссылок на электронные источники (например, 8, 11, 17) и патенты (3, 9)
И эти люди учат нас, как оформлять ссылки на литературу

1. АДОРНО Т. В. К логике социальных наук // Вопросы философии. – 1992. – № 10. – С. 76–86.
2. ГЛУХОВ В.А. Исследование, разработка и построение системы электронной доставки документов в библиотеке: Автореф. дис. канд. техн. наук. – Новосибирск, 2000. – 18 с.
3. ЕСЬКОВ Д.Н., БОНШТЕДТ Б.Э., КОРЕШЕВ С.Н., ЛЕБЕ-ДЕВА Г.И., СЕРЕГИН А.Г. Оптико-электронный аппарат // Патент России № 2122745. 1998. Бюл. № 33.
4. КОРНИЛОВ В.И. Турбулентный пограничный слой на теле вращения при периодическом вдуве/отсосе // Теплофизика и аэромеханика. – 2006. – Т. 13, №. 3. – С. 369–385.
5. КУЗНЕЦОВ, А. Ю. Консорциум – механизм организации подписки на электронные ресурсы // Российский фонд фундаментальных исследований: десять лет служения российской науке. – М.: Научный мир, 2003. – С. 340–342.
6. ЛИТЧФОРД Е. У. С Белой Армией по Сибири [Электронный ресурс] // Восточный фронт Армии Генерала А. В. Колчака: сайт. – URL: http://east-front.narod.ru/memo/latchford.htm (дата обращения 23.08.2007).
7. ЛОГИНОВА Л. Г. Сущность результата дополнительного образования детей // Образование: исследовано в мире: междунар. науч. пед. интернет-журн. 21.10.03. URL: http://www.oim.ru/reader.asp?nomer=366 (дата обращения: 17.04.07).
8. Официальные периодические издания : электронный путеводитель / Рос. нац. б-ка, Центр правовой информации. [СПб.], 2005–2007. URL: http://www.nlr.ru/lawcenter/ izd/index.html (дата обращения: 18.01.2007).
9. Патент РФ № 2000130511/28, 04.12.2000.
10. РАЙЗБЕРГ, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. –5-е изд., перераб. и доп. – М.:ИНФРА-М, 2006. – 494 с.
11. Рынок тренингов Новосибирска: своя игра [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://nsk.adme.ru/news/2006/07/ 03/2121.html
12. ТАРАСОВА В. И. Политическая история Латинской Америки : учеб. для вузов. – 2-е изд. – М. : Проспект, 2006. – С. 305–412.
13. ФЕНУХИН В. И. Этнополитические конфликты в современной России: на примере Северо-Кавказского региона : дис. канд. полит. наук. – М., 2002. – С. 54–55.
14. Философия культуры и философия науки: проблемы и гипотезы : межвуз. сб. науч. тр. / Сарат. гос. ун-т; [под ред. С. Ф. Мартыновича]. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – 199 с.
15. Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья : аналит. обзор, апр. 2007 / Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. – М.: ИМЭМО, 2007. – 39 с.
16. CRAWFORD, P. J. The reference librarian and the business professor: a strategic alliance that works / P. J. Crawford, T. P. Barrett / /Ref. Libr. – 1997. –Vol. 3, № 58. – P. 75–85.
17. http://www.nlr.ru/index.html (дата обращения: 20.02.2007).

и я скромно промолчу о том, что № 9 - это ни разу не патент, а всего лишь заявка