О семинаре Аристера в МЭСИ

[kravets]

Сообщение от Ink

С предполагаемым введением антиплагиата он перетечет в практическую плоскость...
С одной своей статьей, в этом контексте, я наблюдал забавнейшую ситуацию.
1 этап - статья сдана в журнал. Оригинальность = 100% (сам не знаю, как ухитрился)
2 этап - та же статья + месяц после её печати = 70 %.
3 этап - ноябрь прошлого года = 48%
4 этап - сейчас (5 минут назад) = ...0%... и поди ты разберись...

1 и 4 понятно - антиплагиат находит Вашу же статью.

[Ink]

kravets, понятно-то понятно, но вот кто будет разбираться? Ведь в этом нужно разбираться, сравнивать. А тут машина дает конечный результат и возникает соблазн...

[kravets]

Сообщение от Ink

kravets, понятно-то понятно, но вот кто будет разбираться? Ведь в этом нужно разбираться, сравнивать. А тут машина дает конечный результат и возникает соблазн...

Разбираться будет некому. В лучшем случае - эксперту (тогда он возможно сообразит сравнить фамилии в источнике и протоколе), в худшем - работнику аппарата, который сейчас и так загружен по самое некуда.

[Ink]

Вот и я про то же.

[fazotron]

И я же об этом.
Видимо, оценку программы следует дополнять экспертным заключением, где отражается анализ совпадений и наличие ссылок
Может, это и хорошо?
О полномочиях Аристера. Знакомство с внутренними механизмами работы ВАКа показывает, что как раз чиновники и определяют техническую сторону проблемы: как, чего и сколько. Верхи до тонкостей не спускаются. Ну, чего стоит сама по себе фраза о том, что стаж полгода в вузе вызывает сомнение. Почему полгода? А 9 месяцев уже не вызывает? Но дается указание клеркам - у кого меньше полгода - всех в ВАК на ковер. И так во всем

[Ink]

Сообщение от fazotron

Может, это и хорошо?

Скажем прямо: в текущих условиях это нереально. Даже если рассматривать самую благоприятную ситуацию и не учитывать спорные моменты. Очевидно, что нам просто не хватит экспертов на все диссертации. Или же опять - дутый формализм. Но тогда зачем?..

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

А 9 месяцев уже не вызывает?

Нет. После 9 месяцев становятся папой или мамой. Потому и не вызывает

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от fazotron

Верхи до тонкостей не спускаются.

И да, и нет. Лично я тонкостей работы ВАК не знаю; тут Вам виднее, но сам принцип работы госаппарата мне известен. И верхи, иногда, ничего не оставляют "на откуп" низам. Как мне кажется, здесь именно такой случай.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

О полномочиях Аристера

Знаете, тут, наверное, надо говорить о полномочиях чиновника, его взглядах и их расхождениях с генеральной линией.

[fazotron]

Добавляю материалы еще одного семинара:
С Пахомовым
С.Петербург – 2010

Функции по организационно-техническому обеспечению деятельности ВАК передаются от Рособрнадзора в МОН в Департамент профессионального образования (Никитов Артемий Владимирович).

Заполнить анкеты членов ДС согласно письму Шамхалова на сайте http://science-expert.ru. Регулярно при появлении новых сведений. Вместе с отчетом за 2010 г. обязательно. Каждый год при отчете – обязательно.

Возможно, внесение изменений в Положение о ДС до нового года.

Возможно, оппонентов будут назначать из сети экспертов, утвержденной ВАК.

То же – с ведущими организациями.

Возможно, авторефераты по кандидатским диссертациям тоже будут размещаться на сайте ВАК.

Вызывают нарекания ДС, в которых не было защит докторских диссертаций, мало защит в целом, или слишком много защит (подозрение о качестве рассмотрения).

Главное нарушение – несоответствие диссертации профилю совета. Эксперты ДС должны провести сравнительный анализ с паспортом специальности. Соответствие пункту паспорта должно быть указано и в автореферате.

Эксперты ДС должны внимательно изучать наличие публикаций (т.к. возможна фальсификация публикаций) и их содержания для определения полноты изложения результатов.

Отказ от приема диссертации к защите может быть только несоответствие диссертации профилю совета, неполный комплект документов, неполное отражение результатов в публикациях. Все остальное – серьезное нарушение работы ДС.

Отзывы не должны быть формальны, в них должен быть анализ новых научных результатов и положений. Должна быть требовательность и принципиальность. Анализ достоверности и обоснованности.

Заключения не должны быть формальными. Должны отражать авторскую концепцию, сущность содержания работы, анализ отличия от иных работ, содержание личного результативного вклада соискателя в конкретную отрасль науки.

В Заключении очень важна квалификация работы – должна быть четкой и понятной.

Ведущие ученые имеют монографии в рекомендованных ВАК изданиях и публикации в изданиях из списка ВАК. Скоро добавится и наличие индекса цитирования.

Нарушение: по стенограмме заметен формальный подход к проведению заседания.

Не должны участвовать в голосовании челны ДС, опоздавшие к его началу, выходившие на время, ушедшие ранее – серьезное нарушение работы ДС.

На заседании обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.

Кандидатские экзамены, сданные до 08.10.2007 г., действительны.

Необходимость пересдачи кандидатских экзаменов по истории и философии науки возникает только при смене отрасли науки, по которой защищается соискатель.

Успешно закончившим аспирантуру считается аспирант, предоставивший в период обучения диссертацию в совет.

Личным присутствием оппонента на защите можно считать его присутствие в режиме видеоконференции, если дано согласие ВАК на каждый конкретный случай.

Статью можно печатать в любом журнале из перечня ВАК независимо от направления.

Проверка на плагиат и рассмотрение вопросов лишения степеней – бессрочны.

Отзывы от официальных оппонентов и ведущей организации должны поступить с ДС не позднее, чем за 10 дней до защиты. Через общий отдел со штампом. Соискатель знакомится с ними в ДС под роспись также за 10 дней. Хранятся во втором деле. Это – одно из серьезных нарушений.

Дополнительный титульный лист автореферата с подписями соискателя, научного руководителя и согласием оппонентов хранится во втором деле.

Копии публикаций соискателя хранятся во втором деле.

Если научным руководителем является кандидат наук, то во втором деле надо хранить решение Ученого совета с обоснованием назначения данного научного руководителя.

Нарушения: придуманные термины без научного обоснования, выносятся положения, не требующие защиты, разнородные идеи, ссылки не по теме, неправильно используются научные термины, завышение значимости полученных результатов, мало анализа зарубежной литературы.

Новизна должна быть конкретизирована и развернута. Указано отличие от иных.

Для оформления автореферата и диссертации используется ГОСТ 7.32-2001 «Система стандартов по информации, библиотечно-издательскому делу». Объем автореферат – 40000 печатных знаков, включая пробелы (ок.20 стр.).

ВАК устно советует в авторефератах разделы «гипотеза исследования» и «положения, выносимые на защиту».

Заключение на диссертацию дает не подразделение, а организация, в которой выполнялось исследование.

[mbk]

Сообщение от fazotron

монографии в рекомендованных ВАК изданиях

издательствах?

Сообщение от fazotron

Заключение на диссертацию дает не подразделение, а организация, в которой выполнялось исследование.

Что, придется рассматривать все работы на Ученом совете?

[mike178]

Сообщение от fazotron

Проверка на плагиат и рассмотрение вопросов лишения степеней – бессрочны.

Ого! Видимо, вскоре появится возможность лишать ученой степени посмертно.

[Ink]

Сообщение от fazotron

Вызывают нарекания ДС, в которых не было защит докторских диссертаций, мало защит в целом, или слишком много защит

Убило: мало плохо, много плохо... Вывод, - всё плохо. ВАК, своей неуёмной централизацией, уже регламентировал почти всё. К счастью пока только устно. У нас вместо исследования - сплошная бюрократия.