Диссеропедия журналов

[прохожий]

Сообщение от Лучник

Если ученый уклоняется от дискуссии, он перестает быть ученым.

вот вы частенько уклоняетесь ...

[yegorov-p]

Сообщение от Лучник

И то!

Добавлено через 1 минуту
Если ученый уклоняется от дискуссии, он перестает быть ученым.

Ну допустим. Окей, диссернетовцы - не ученые. Каким образом это влияет на то, что они генерят золусы, по которым потом ВАК (они-то уже ученые, да?) лишает степеней?

[individ]

Сообщение от Лучник

Если ученый уклоняется от дискуссии, он перестает быть ученым.

Не корректный пример!
Учёный всегда отклоняется от дискуссии.
Потому, что работает такое правило - один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответят 100 учёных!

И это принцип всегда применим - если надо завалить какой то взгляд или теорию.
Вообще в науке принято так. Ты в виде монолога говоришь о чём то и приводишь аргументы.
Сторонников набираешь - в процессе поиска тех кто с тобой соглашается.
А остальных просто игнорируешь.

[Лучник]

Сообщение от yegorov-p

не ученые. Каким образом это влияет на то, что они генерят золусы, по которым потом ВАК (они-то уже ученые, да?) лишает степеней?

Влияет на уровне общественного мнения (диссернет с него же начинался): неученые лишают ученых степеней.

[Юрген]

Сообщение от Лучник

Влияет на уровне общественного мнения

и прежде всего на уровень доверия диссернетчикам.

[yegorov-p]

Сообщение от Лучник

Влияет на уровне общественного мнения (диссернет с него же начинался): неученые лишают ученых степеней.

Не нужно выдавать желаемое за действительное =)
Степеней лишает ВАК, а не общественное мнение.

[Лучник]

Сообщение от yegorov-p

Не нужно выдавать желаемое за действительное =)
Степеней лишает ВАК, а не общественное мнение.

Не непосредственно.

[tanya92]

...........

[Андрейка]

Сообщение от yegorov-p

Ну допустим. Окей, диссернетовцы - не ученые. Каким образом это влияет на то, что они генерят золусы, по которым потом ВАК (они-то уже ученые, да?) лишает степеней?

В данном топике речь идет о методике определения "качества" журналов. Человек имеющий сомнительную авторскую репутацию судит о репутации других не имея на то морального права.

О лишении степеней и пр. тут речь в общем-то и не шла, это отдельная история.

[yegorov-p]

Сообщение от Лучник

Не непосредственно.

Ну да, в такой формулировке сюда можно что угодно дописать, взмах крыльев бабочки в Бразилии и так далее =)