Диссеропедия журналов

[Team_Leader]

Сообщение от 08.00.05 Industry

но несколько страниц посреди текста для меня некритичны диссернетчики же валят все в одну кучу

И?
Тем не менее - содрана ли работа целиком, или некорректное заимствование 2 предложений - читаем внимательно положение о порядке присуждения степеней....
Снятие с защиты на любой стадии без права повторной защиты. Почему по отношении к одним закон должен применяться одним образом, а к другим в другом?
И кстати, это положение действовало всегда.
Почему, если кому-то перед написанием курсовой на первом курсе сказали - "списал 5 слова подряд - людей снимают с защиты без возможности повторной" - люди намотали на ус, и всю свою жизнь руководствовались, а другие почему-то нет. ну так это проблемы тех, которые нет.
Дураков надо учить. У нас в России, увы, вообще избыточно велик процент дураков.
К сожалению.
Другой вопрос, конечно, что диссеропедия журналов - по сути бред. Дальше диссертаций эту методу экстраполировать не имеет смысла, ИМХО.
Да и диссернетчиков - по хорошему надо отправлять туда. куда надо было отправить (люстрировать) всю советскую номенклутуру на тот момент от уровня полковника (директор завода, командир полка, начальник отдела милиции, главврач и выше), то есть куда отправили в польше. бывш. ГДР и т.д. То есть работать в народном хозяйстве на рядовых условиях. То есть люстрировать.
Это да. Уж генералов точно. И смело.
Или вон Вольфыч про Вагон на север написал. Вот туда. В тот вагон прицепными вагонами до кучи. И Навального туда тоже кстати.
Потому что "небоевые заслуги" - от этих "небоевых заслуг" и мразостностных личностых качеств - скоро стране полный кирдык настанет.

[kravets]

Сообщение от tanya92

Профессор, кому Вы объясняете....

Да, я наивный...

[yegorov-p]

Сообщение от 08.00.05 Industry

если вы не понимаете но искренне хотите понять могу объяснить

Хочу.

[tanya92]

Сообщение от kravets

Да, я наивный...

Мне шепните, может, я ещё наивнее....

[kravets]

А что шептать-то - я верю людям. Наивный.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от kravets

Но этого им недостаточно. После этого они подают заявление в ВАК о лишении ученой степени. Без заявлений упомянутых людей. Не интересуясь тем, было ли согласие этих людей на использование их материалов.

Они объявляют людей виновными только по изучению документов вне реальной ситуации.

Они - не суд, но назвать человека вором (а они именно так трактуют совпадения) до разбирательства не стесняются. Это и называется "опорочить".

точно сказано
при этом проект запрета на проверки дел без судебного решения в минобре не прошел. диссернетчики грамотно используют дырки в законодательстве

[tanya92]

Ура, Тим пришёл!!!!!!!!!!!!!!

[yegorov-p]

Сообщение от tanya92

А смысл ему объяснять?
Он на форуме появляется исключительно в диссернетовских темах и везде его яростно защищает.
Он фанатик диссернета, а, может, его участник.

Где свою долю госдеповских долларов получить-то?

Сообщение от tanya92

Сидит, наверно, рыскает по сети, да сплавляет им.

Ага, ежедневные дайджесты на тему "В интернете кто-то не прав"

Сообщение от tanya92

Не зря в подписи появилось - достаю диссеры из глубин ргб.

Возможно, просто возможно, это связано с тем, что у меня есть купленный премиум в РГБ, который я хочу немножечко компенсировать, и кроме того, я часто бываю в РГБ, где эти диссеры таки лежат?

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Team_Leader

И?
Тем не менее - содрана ли работа целиком, или некорректное заимствование 2 предложений - читаем внимательно положение о порядке присуждения степеней....
Снятие с защиты на любой стадии без права повторной защиты. Почему по отношении к одним закон должен применяться одним образом, а к другим в другом?
И кстати, это положение действовало всегда.
Почему, если кому-то перед написанием курсовой на первом курсе сказали - "списал 5 слова подряд - людей снимают с защиты без возможности повторной" - люди намотали на ус, и всю свою жизнь руководствовались, а другие почему-то нет. ну так это проблемы тех, которые нет.

прямолинейное применение документа есть признак идиотизма
есть люди которым не сказали представьте. если сказали и не поняли да идиоты а есть те кому не сказали
на мой взгляд 500 соавтор тоже зашквар

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от yegorov-p

Хочу.

на предыдущей странице кроме того кравец очень точно написал

[tanya92]

Сообщение от yegorov-p

Где свою долю госдеповских долларов получить-то

Откуда я знаю, я не бухгалтер любимого вами проекта. У него и спросите