О сроках между изданием статьи и ее включением в список опубликованных работ

[Mikki]

Абсолютно согласен с Jacky. потому что бывает и такое: новогодние выпуски газет , например, подписывают в печать и издают до нового года (за неделю), а поступают к нам в почтовые ящики порой после праздников и дата на первой полосе 1 января или 5 января немного работал со СМИ и это запомнилось.

[Linnar]

Сообщение от Linnar

Это "Научная мысль Кавказа". Не могу обойти стороной этот чудный журнальчик. В 2004 году посылала статью и речь шла о публикации в этом ВАК (на тот момент) издании именно для защиты кандидатской. Оплатила как ВАКовскую публикацию (около 3 тысяч или около этого, не помню точно). через полгода присылают ..приложение к журналу. Вот так.

Нашла свои записи по поводу этой публикации, извините, ввела в заблуждение - заплатила 1,100 рублей, а не 3,000. И год - 2005.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Jacky

Я все же думаю, что, формально правильнее брать дату, указанную на данном журнале (газете) как дату данного номера. То есть, если журнал сентябрьский, номер 9-2009, то дату имеет смысл считать с 1 сентября. Если это, допустим, газета (хотя случай более редкий, т.к. газетные публикации не очень охотно берут в список для диссертации), то, скажем, для номера от 19 сентября это и будет датой публикации, хотя "подписано в печать" оно было накануне, 18 числа.

Проблема такого подхода в том, что журналы часто издаются с большой задержкой. То есть, условно говоря, сентябрьский номер 2008 г. вполне может быть фактически отпечатан в январе 2009 г. И здесь наблюдается забавный парадокс - если у человека защита в декабре 2008 г., то он по дате публикации вполне соответствует требованию ВАК, но фактически публикацию представить не может.

Вообще этот вопрос нуждается в дополнительном разъяснении

[Linnar]

Ой, чувствую, пишу не в той теме....

Сообщение от Jasmin

интересно, а приложение к журналу ВАК считается ВАК-публикацией ?

Сообщение от Linnar

Мне кажется, нет, не считается.

На сайте ВАК нашла информацию о предстоящей защите докт.диссертации и первой в списке ВАК-публикаций идет "наше" Приложение....
Публикации в ведущих научных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:
1. Словообразование сегодня: когнитивный подход (на материале немецкого языка) // Научная мысль Кавказа СКНЦ ВШ. Приложение № 11 (79), 2005. – Ростов – С. 136-148 (1,375 п.л.). То есть, все-таки ВАКовское приложение?

[kravets]

Сообщение от Linnar

Ой, чувствую, пишу не в той теме....


На сайте ВАК нашла информацию о предстоящей защите докт.диссертации и первой в списке ВАК-публикаций идет "наше" Приложение....
Публикации в ведущих научных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:
1. Словообразование сегодня: когнитивный подход (на материале немецкого языка) // Научная мысль Кавказа СКНЦ ВШ. Приложение № 11 (79), 2005. – Ростов – С. 136-148 (1,375 п.л.). То есть, все-таки ВАКовское приложение?

Да, до 19.02.2010.

Добавлено через 27 минут 35 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

Проблема такого подхода в том, что журналы часто издаются с большой задержкой. То есть, условно говоря, сентябрьский номер 2008 г. вполне может быть фактически отпечатан в январе 2009 г. И здесь наблюдается забавный парадокс - если у человека защита в декабре 2008 г., то он по дате публикации вполне соответствует требованию ВАК, но фактически публикацию представить не может.

Вообще этот вопрос нуждается в дополнительном разъяснении

1. В своих журналах в выходных данных мы в обязательном порядке ставим "Подписано в печать XX.XX.XXXX". Как правило, такие даты есть в подавляющем большинстве изданий. Мы рекомендуем автором (и консультировались с одним из ЭС) отсчитывать время от этой даты. Кроме того, даже если журнал еще не издан, мы по запросу авторов предоставляем им выходные данные и pdf.

2. Ряд советов действительно при подаче документов требует оттиски статей. В таких случаях авторы запрашивают у нас (а мы предоставляем) письмо/справку о том, что статья действительно вышла в N YY. Вместе с PDF этого хватало для самых капризных советов.

Добавлено через 3 минуты 23 секунды

Сообщение от Jacky

Вы выделили слова "в любой материальной форме", между тем, здесь нужно было сделать другой акцент и выделить слова "выпуск в обращение".

....

После этого компакт-диск отправляется в типографию.

Необязательно компакт-диск. Вариантов много.

К тому же, учитывая нынешние требования ВАК, одновременно должна проходить "публикация" на сайте издания или НЭБ.

Вот это уже есть выпуск в обращение - произведение стало доступно неопределенно широкому кругу лиц.

[Linnar]

Сообщение от kravets

Да, до 19.02.2010.

kravets, огромное спасибо - обрадовали!

[kravets]

Сообщение от Linnar

kravets, огромное спасибо - обрадовали!

Осторожнее. Я не есть истина в последней инстанции. Но - еще раз - и капризные диссертационные советы, и один из экспертных советов ВАК - по управлению, информатике и вычислительной технике - такая трактовка устраивает.

[Jasmin]

kravets,
а почему до 19.02.10?
журнала считается ВАКовским если на момент публикации в нем он был в заветном списке

[kravets]

Сообщение от Jasmin

kravets,
а почему до 19.02.10?
журнала считается ВАКовским если на момент публикации в нем он был в заветном списке

Никто и не спорит. В посте, на который я отвечал, вопрос был про ПРИЛОЖЕНИЕ к журналу. До 19.02.2010 приложения с поскрипыванием, но считались изданиями списка ВАК. Начиная с 19.02.2010 приложение считается изданием списка ТОЛЬКО в том случае, когда это приложение (не журнал) явно присутствует в списке.

[Белик Алевтина]

kravets, Здравствуйте Олег Яковлевич, у меня тоже возник вопрос по поводу приложения, если сейчас в новом списке Ваш журнал указан, но не указанно его приложение "Перспективные исследования" значит ли это, что опубликованные в данном приложении статьи (2007 г.) не считаются ВАКовскими? Или все таки считаются? Что то я запуталась...