Источники на иностранном языке

[Еля]

Сообщение от AlBe

Еля, о "приоритете своей страны", своей научной школы, университета, если приоритет заслуженный, заботятся на практике, по-моему все научные работники во всех странах. Об исключениях, до этой темы, о презрительном отношении к достижениям соотечественников, пока не слышал. О Ваших приоритетах, ВАК и т.д., мог только догадываться. Читали ли Вы русскоязычные статьи по теме, или же их просто нет по Вашей теме - до сих пор не понимаю.

Презрительного отношения не прослеживаю в своих словах. По всей видимости, у меня несколько иной, от Вашего, взгляд на подобные вещи.

Русскоязычных статей нет по теме. Были бы, жизнь моя была бы чуть полегче

[AlBe]

Еля, имел в виду в данной теме (не Ваши слова)

как так!... да в России знают все... и по Вашей тематике писали профессор Пупкин и доцент Козолупкин!... И Вы обязаны их знать!...

Что там было глубже, что ценнее, не очень понял ситуацию, но не уважительное отношение налицо, по-моему. Если было по делу и раньше, то - приоритет. Если статьи точно пустые, то можно аргументировать этой пустотой, а не вписывать.

Если у Вас статей по теме вообще нет, то и вопросов вроде бы нет. Просто ранее у Вас было написано, "Дополнять список авторами, с работами которых не знаком". Отсюда возникла мысль, что Вы просто не читали работы. Недопонимание просто.

[Еля]

Сообщение от AlBe

Недопонимание просто.

Да, наверное

[Оригиналка]

Добрый день! Помогите советом: в тексте диссертации содержится цитата из иностранного источника, переведенная на русский язык мною лично. Ссылку на источник я оформляю, как и положено, на иностранном, а не возникнет при защите вопрос о правильности перевода? Предусмотрено ли какое-либо подтверждение в этом случае или на слово верят? А если члены диссертационного совета этим языком не владеют? Спасибо

[Vica3]

Сообщение от Оригиналка

а не возникнет при защите вопрос о правильности перевода?

нет

Сообщение от Оригиналка

Предусмотрено ли какое-либо подтверждение в этом случае или на слово верят?

обычно - верят.. Вы ж кандоминимум по языку сдали, значит - формально - владеете

[Dikoy]

Сообщение от Еля

Так какой в этом смысл? Дополнять список авторами, с работами которых не знаком?

Тренируйтесь, в жизни пригодится.

Моя работа тоже была на 90% по американским работам писана. Ещё 5% немцы и чехи. Остаток - Родина. Но у меня специфика была такая, что без родины никак Т.к. сравнивать всё равно пришлось с родиной и доказывать, что у нас в этой сфере в действительности полный пэ.
За уши притягивал только публикации оппонентов. Вот они точно ни к селу были...
Список литературы примерно на 70% на латиннице. Ничего, утвердили. Главное, чтобы обоснованность такого выбора была. Что реально таких данных в отечественной науке нет. И всё ок будет.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от AlBe

Если приоритет идей, методов и т.д. - в зарубежных изданиях, а в наших сделаны независимые, но не замеченные за рубежом работы, мне кажется, нужно и наши цитировать

В любом случае в вводной части придётся доказывать, что российские работы - лажа, дабы оправдать изучение буржуйских. Вот там и нассылается вдоволь

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Оригиналка

Ссылку на источник я оформляю, как и положено, на иностранном, а не возникнет при защите вопрос о правильности перевода?

Оформите цитату в виде "бла бла" (ориг.: "bla bla"). И тогда вопросов не будет. Кто знает, тот поймёт, кто не знает - отдаст аспиранту

Сообщение от Оригиналка

А если члены диссертационного совета этим языком не владеют?

Ну всё значит, нельзя на этом языке ничего читать. И вообще упоминать его нельзя в суе! А то ж члены осознают своё несовершенство и разрушится мировая гармония...